买卖合同纠纷 （2017）晋10民终2002号

原、被告之间买卖合同合法有效。原告依照约定向被告提供煤矸石原料后，被告负有支付价款的义务。本院对被告的辩解及证据不予采信，是基于以下几方面理由：1、被告历次还款均要在原始借据上注明还款时间及数额，本次却出示一领条，不符合其一贯的还款方式方法和交易习惯；2、被告在11次还款中，有几百元，几千元，最高一笔金额为10000元，本次一次还款40000元，事有反常；3、被告在2013年9月13日之后，仍多次还款，数额已远超出2680元，与其辩称的归还40000元后下剩2680元，相互矛盾；4、欠据均为张俊强所写，领条领走的是“阜宁砖厂”之款，若视为归还欠款，不符合日常生活经验法则。综上，依照>第二百零六条规定，判决如下：被告张俊强在本判决生效后十日内返还原告高映岗煤矸石款42680元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行间的债务利息。案件受理费434元由被告张俊强负担。判后，张俊强不服，向本院提起上诉。理由：1、被上诉人书写的40000元领条由上诉人持有，且上诉人开设的砖厂就在阜宁村，被上诉人认为该条据与本案无关应提供相反的证据，一审法院运用

原、被告之间买卖合同合法有效。原告依照约定向被告提供煤矸石原料后，被告负有支付价款的义务。本院对被告的辩解及证据不予采信，是基于以下几方面理由：1、被告历次还款均要在原始借据上注明还款时间及数额，本次却出示一领条，不符合其一贯的还款方式方法和交易习惯；2、被告在11次还款中，有几百元，几千元，最高一笔金额为10000元，本次一次还款40000元，事有反常；3、被告在2013年9月13日之后，仍多次还款，数额已远超出2680元，与其辩称的归还40000元后下剩2680元，相互矛盾；4、欠据均为张俊强所写，领条领走的是“阜宁砖厂”之款，若视为归还欠款，不符合日常生活经验法则。综上，依照>第二百零六

山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋10民终2002号上诉人（原审被告）：张俊强。委托代理人：陈俊杰，襄汾新城镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：高映岗(又名高三旦)。委托代理人：曹小龙，襄汾县新城镇法律服务所法律工作者。上诉人张俊强因与被上诉人高映岗买卖合同纠纷一案，不服襄汾县人民法院2017）晋1023民初763号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开……