买卖合同纠纷 （2017）浙03民终143号

余列国、余列春、余维良等人合伙经营服装生意期间，与兴欣制衣厂发生的货物买卖合同关系，合法有效，依法应予以保护。余列春、余维良、余列国对兴欣制衣厂请求给付的货款金额1009838.20元予以认可，该院予以确认。本案主要争议是涉案债务是余列国个人债务还是余列国、余列春、余维良的合伙债务。余列春、余维良虽主张从2012年8月9日后退伙且余列春、余维良、余列国已将散伙事实告知兴欣制衣厂，但并无提供相应证据予以佐证。且余维良于2012年9月1日与兴欣制衣厂对账结欠的950040.20元加上2012年9月之后由余列国对账结算的货款，此后也是由余列国、余列春等人陆续给付。因此，余列春、余维良主张涉案货款系余列国的个人债务，该院不予采信。合法经营期间所拖欠的债务，应由合伙人承担连带偿还责任。余列国在庭审中承认兴欣制衣厂在2014年至2015年间有向其催讨货款，故余列春、余维良、余列国关于兴欣制衣厂的起诉已经超过诉讼时效期间抗辩意见，不予采纳。余列春、余维良、余列国提出兴欣制衣厂提供的货物存在质量问题及延迟交付造成经济损失，并无证据佐证，不予采信。在兴欣制衣厂主张权利时余列春、余维良、余列国未及时支付，

余列国、余列春、余维良等人合伙经营服装生意期间，与兴欣制衣厂发生的货物买卖合同关系，合法有效，依法应予以保护。余列春、余维良、余列国对兴欣制衣厂请求给付的货款金额1009838.20元予以认可，该院予以确认。本案主要争议是涉案债务是余列国个人债务还是余列国、余列春、余维良的合伙债务。余列春、余维良虽主张从2012年8月9日后退伙且余列春、余维良、余列国已将散伙事实告知兴欣制衣厂，但并无提供相应证据予以佐证。且余维良于2012年9月1日与兴欣制衣厂对账结欠的950040.20元加上2012年9月之后由余列国对账结算的货款，此后也是由余列国、余列春等人陆续给付。因此，余列春、余维良主张涉案货款系余

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙03民终143号上诉人（原审被告）：余列春，男，1975年7月8日出生，汉族，住浙江省瑞安市。上诉人（原审被告）：余维良，男，1987年7月30日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被上诉人（原审原告）：顺德区均安镇兴欣制衣厂，住所地广东省佛山市顺德区均安镇均安居委会百安南路***号*楼。经营者：黄锡柱，男，1968年11月2日出生，汉族，住浙江省温……