清算责任纠纷 （2016）京01民终1173号

本案当事人争议焦点系刘菊是否应对厚德公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第十八条第二款规定：“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。”本案中，厚德公司于2008年12月9日被吊销企业法人营业执照，刘菊作为厚德公司股东，未按《中华人民共和国公司法》规定组成清算组及时进行清算，至今已逾7年，属怠于履行法定的清算义务。本案诉讼中，刘菊表示亦无法提供厚德公司财产、账册、重要文件等，在此情形下，应认定厚德公司已无法进行清算，震宇集团有权依据上述规定诉请刘菊对于厚德公司债务承担连带责任。本案案由应为清算责任纠纷。刘菊上诉称，公司营业执照被吊销之后，其曾联系高建卫，因无法与其取得联系，导致无法进行清算，刘菊对此没有过错，且震宇集团无证据证明刘菊导致厚德公司财产灭失、毁损。对此本院认为，股东在公司出现解散事由之日起15日内成立清算组开始清算，是《中华人民共和国公司法》所规定的股东法定义务，有限责任公司的全

本案当事人争议焦点系刘菊是否应对厚德公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第十八条第二款规定：“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。”本案中，厚德公司于2008年12月9日被吊销企业法人营业执照，刘菊作为厚德公司股东，未按《中华人民共和国公司法》规定组成清算组及时进行清算，至今已逾7年，属怠于履行法定的清算义务。本案诉讼中，刘菊表示亦无法提供厚德公司财产、账册、重要文件等，在此情形下，应认定厚德公

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京01民终1173号上诉人（原审被告）刘菊，女，1978年12月1日出生。被上诉人（原审原告）北京震宇成套电气设备集团，住所地北京市昌平区科技园区创新路11号。法定代表人王剑元，总经理。委托代理人张嵬，男，1976年4月9日出生。上诉人刘菊因与被上诉人北京震宇成套电气设备集团（以下简称震宇集团）清算责任纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2015……