与破产有关的纠纷 （2020）浙07民终4807号

应确认文清公司系先通公司坐落于义乌市××路××号房地产司法拍卖款2398万元的合法债权人。理由如下：2018年4月18日，亳垒公司与文清公司签订《债权转让协议》，该协议盖有双方公司的公章及法定代表人的印章。2018年6月21日，双方在浙江法制报发布了《债权转让暨债务催收联合公告》，将义乌市先通电子材料有限公司的债权转让的相关事宜告知债务人并进行催收，履行了对债务人的告知义务。亳垒公司不认可该《债权转让协议》，从其提出执行异议及衍生诉讼的理由、诉请来看，分为先提出该协议无效，后又提该协议已解除的主张。亳垒公司先否认该协议的效力，认为系金刚勇伙同其公司原法定代表人周艳玲利用作废的公章所签订的假的《债权转让协议》，4000万元转让款分文未付。故对一审法院于2018年9月21日作出的（2015）金义执民字第4940号变更文清公司为申请执行人的执行裁定提出执行异议并向金华中院复议。后又提出该协议已解除的观点，均陈述其已于2019年5月27日以发函及短信的方式通知文清在6月3日前支付转让款，逾期即解除。对于涉案《债权转让协议》是否无效的问题。一审法院

应确认文清公司系先通公司坐落于义乌市××路××号房地产司法拍卖款2398万元的合法债权人。理由如下：2018年4月18日，亳垒公司与文清公司签订《债权转让协议》，该协议盖有双方公司的公章及法定代表人的印章。2018年6月21日，双方在浙江法制报发布了《债权转让暨债务催收联合公告》，将义乌市先通电子材料有限公司的债权转让的相关事宜告知债务人并进行催收，履行了对债务人的告知义务。亳垒公司不认可该《债权转让协议》，从其提出执行异议及衍生诉讼的理由、诉请来看，分为先提出该协议无效，后又提该协议已解除的主张。亳垒公司先否认该协议的效力，认为系金刚勇伙同其公

浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙07民终4807号 上诉人（原审第三人）：浙江亳垒电子科技有限公司，住所地：浙江省义乌市义亭镇相宜路**。 法定代表人：冯潮禄，董事长。 委托诉讼代理人：何超飞，浙江欧易律师事务所律师。 委托诉讼代理人：虞晓莲，浙江欧易律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：义乌市文清资产管理有限公司，，住所地：浙江省义乌市稠江街道江滨西路**** 法定……