（2017）陕71行初185号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条、第七条之规定，复议机关维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告，原告只起诉作出原行政行为的行政机关或者复议机关的，人民法院应当告知原告追加被告。本案中，原告以陕西省国土厅不履行法定职责为由向陕西省政府申请行政复议，陕西省政府以陕西省国土厅已经履行法定职责为由，决定驳回行政复议申请。该行为属于《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条规定的“复议机关决定维持原行政行为”。经法院释明，原告同意追加陕西省国土厅为共同被告。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条之规定，作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖，故本案应以陕西省国土厅确定级别管辖，则本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款（六）项的规定，裁定如下：本案移送西安铁路运输法院管辖。审　判　长　　睢　涛代理审判员　　周玲玲代理审判员　　陈泉池二〇一七年九月二十六日书　记　员　　李

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条、第七条之规定，复议机关维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告，原告只起诉作出原行政行为的行政机关或者复议机关的，人民法院应当告知原告追加被告。本案中，原告以陕西省国土厅不履行法定职责为由向陕西省政府申请行政复议，陕西省政府以陕西省国土厅已经履行法定职责为由，决定驳回行政复议申请。该行为属于《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条规定的“复议机关决定维持原行政行为”。经法院释明，原告同意追加陕西省国土厅为共同被告。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条之规定，作出

西安铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2017）陕71行初185号原告曹文辉，男，汉族。原告曹根成，男，汉族。原告曹鹏，男，汉族。被告陕西省人民政府，住所地西安市新城大院。法定代表人胡和平，该省省长。委托代理人陈燕，该省政府工作人员。委托代理人李瑰华，陕西省人民政府法律顾问。被告陕西省国土资源厅，住所地西安市莲湖区劳动南路180号。法定代表人杨忠武，该厅厅长。委托代理人王琦，陕西省国土资源监察局……