租赁合同纠纷 （2014）宁民二初字第220号

双方签订的《机械租赁合同》约定，由邵信池委派驾驶员2人，其工资由邵信池发放，朱忠明保证驾驶员的人身安全，负责驾驶员的食宿。根据本院调取的青海省质量技术监督局出具的《查询情况说明》及天峻县安全生产监督管理局出示的王仲芳、李忠义、井振民等人的《询问笔录》看，挖掘机司机张强没有特种设备作业人员证，无证据证实张强接受过岗前培训，也没有证据证实挖掘机掉入水坑是朱忠明指挥不当所致，所以造成挖掘机损坏并导致租赁合同无法继续履行的责任在邵信池。现邵信池明确表示不再履行该租赁合同，且合同实际已无法履行，因此应解除双方之间签订的《机械租赁合同》，由朱忠明返还设备。虽然邵信池委派的司机张强不具备操作挖掘机的技能，但租赁设备挖掘机在事故发生前在使用，朱忠明也因此受益，基于公平原则，对于2014年3月16日至2014年3月29日期间的租金，朱忠明应当支付。依据双方约定此期间的租金应为32666.70元，朱忠明已支付租金25000元，尚欠租金7666.70元。事故因驾驶员的原因发生后，挖掘机一直未使用，所产生的租金损失应由邵信池自行承担。二、关于朱忠明的反诉请求是否成立的问题。被告（反诉原告）朱忠明举证主张：《机

双方签订的《机械租赁合同》约定，由邵信池委派驾驶员2人，其工资由邵信池发放，朱忠明保证驾驶员的人身安全，负责驾驶员的食宿。根据本院调取的青海省质量技术监督局出具的《查询情况说明》及天峻县安全生产监督管理局出示的王仲芳、李忠义、井振民等人的《询问笔录》看，挖掘机司机张强没有特种设备作业人员证，无证据证实张强接受过岗前培训，也没有证据证实挖掘机掉入水坑是朱忠明指挥不当所致，所以造成挖掘机损坏并导致租赁合同无法继续履行的责任在邵信池。现邵信池明确表示不再履行该租赁合同，且合同实际已无法履行，因此应解除双方之间签订的《机械租赁合同》，由朱忠明返还设备。虽然邵信池委派的司机张强不具备操作挖掘机的技能，但

青海省西宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民二初字第220号原告（反诉被告）：邵信池，男，汉族。委托代理人：李昕、王敏，青海乾润律师事务所律师。被告（反诉原告）：朱忠明，男，汉族。委托代理人：谢潇，四川天普律师事务所律师。原告（反诉被告）邵信池与被告（反诉原告）朱忠明租赁合同纠纷一案，原告（反诉被告）邵信池于2014年5月26日向本院提起诉讼，被告（反诉原告）朱忠明于2014年6月2……