建设工程施工合同纠纷 （2017）豫10民终1194号

原告胡文成与被告谷金刚签订了工程最终决算书，系双方真实意思表示，自双方在决算书上签字确认后，该决算书即发生法律效力，被告谷金刚应按照决算书约定履行付款义务，故原告胡文成要求被告谷金刚支付工程款的诉讼请求，于法有据，该院予以支持。二被告辩称其代原告偿还高某37万元应当冲抵被告应支付给原告胡文成的工程款，但被告仅提供原告胡文成为案外人高某出具的欠条及案外人高某出具的说明一份，原告胡文成对此不予可，且案外人高某未到庭说明被告代原告胡文成偿还37万元债务的情况，被告提供的证据不足以证明其辩称，故对其该辩称该院不予采信。被告谷金刚在双方签订结算书后支付10万元工程款，故被告谷金刚实际应付原告胡文成工程款63万元。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。”原、被告双方在其结算书上并未约定欠付工程款的支付时间及利息的计算方式，故其相应利息从原告胡文成起诉之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。被告谷勇刚未在工程决算书上签字，原告称被告谷勇刚

原告胡文成与被告谷金刚签订了工程最终决算书，系双方真实意思表示，自双方在决算书上签字确认后，该决算书即发生法律效力，被告谷金刚应按照决算书约定履行付款义务，故原告胡文成要求被告谷金刚支付工程款的诉讼请求，于法有据，该院予以支持。二被告辩称其代原告偿还高某37万元应当冲抵被告应支付给原告胡文成的工程款，但被告仅提供原告胡文成为案外人高某出具的欠条及案外人高某出具的说明一份，原告胡文成对此不予可，且案外人高某未到庭说明被告代原告胡文成偿还37万元债务的情况，被告提供的证据不足以证明其辩称，故对其该辩称该院不予采信。被告谷金刚在双方签订结算书后支付10万元工程款，故被告谷金刚实际应付原告胡文成工程款

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫10民终1194号上诉人（原审被告）：谷金刚（又名谷二刚），男，1973年8月12日出生，汉族，住鄢陵县。上诉人（原审被告）：谷勇刚（又名谷永刚），男，1975年11月23日出生，汉族，住鄢陵县。二上诉人委托诉讼代理人：张浩淼，河南世纪风律师事务所律师。上诉人（原审原告）：胡文成，男，1967年10月28日出生，汉族，住许昌市魏都区。委托诉讼……