买卖合同纠纷 （2016）湘05民终29号

本案系买卖合同纠纷。本案争议焦点为销售处主张的债权是否已超过诉讼时效。因双方当事人未签订书面合同，根据《中华人民共和国合同法》第161条之规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。故纺织公司应在收到每笔货物的同时支付价款，因此销售处主张货款的诉讼时效应从纺织公司收到货物时起算，而销售处主张的货款均为2003年至2005年之间，至今已有十年之久，纺织公司亦未能提交有效证据证明其向纺织公司主张过权利，不能产生诉讼时效中断的效力。因此，销售处向纺织公司主张债权诉讼时效已过，纺织公司主张销售处的债权已超过诉讼时效的抗辩理由成立，予以采纳。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条和《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决：驳回哈尔滨第一工具有限公司长沙销售处的全部诉讼请求。销售处上诉称，原判认定本案已经超过诉讼时效不当，上诉人已向法庭提交了充足的证据，证明上诉一直不间断的向被上诉人主张债权，被上诉人应当向上诉人偿付拖欠的货款。请求撤销原判，判令纺

本案系买卖合同纠纷。本案争议焦点为销售处主张的债权是否已超过诉讼时效。因双方当事人未签订书面合同，根据《中华人民共和国合同法》第161条之规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。故纺织公司应在收到每笔货物的同时支付价款，因此销售处主张货款的诉讼时效应从纺织公司收到货物时起算，而销售处主张的货款均为2003年至2005年之间，至今已有十年之久，纺织公司亦未能提交有效证据证明其向纺织公司主张过权利，不能产生诉讼时效中断的效力。因此，销售处向纺织公司主张债权诉讼时效已过，纺织

湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘05民终29号上诉人（原审原告）哈尔滨第一工具有限公司长沙销售处，。负责人胡延江，该公司经理。委托代理人谭文军，湖南楚信律师事务所律师。委托代理人贺青兰，湖南楚信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）邵阳纺织机械有限责任公司，。法定代表人杨建军，该公司总经理。委托代理人齐灏，湖南天戟律师事务所律师。上诉人哈尔滨第一工具有限公司长沙销售处（以下简……