（2014）江中法民三终字第322号

本案是机动车交通事故责任纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院仅针对平安财保江门支公司的上诉请求范围进行审查，对各方当事人没有提出请求的不予审查。关于原审法院不同意重新鉴定是否剥夺平安财保江门支公司诉讼权利的问题。上诉人基于广东天地方正法医临床司法鉴定所出具的《回函》向原审法院申请重新鉴定，原审法院就此问题在庭审中充分听取了各方当事人的意见，并发函鉴定机构要求其进行书面说明。江门市第三人民医院法医精神病司法鉴定所于2013年12月16日《复函》，针对上诉人的异议进行说明。2013年12月25日，上诉人平安财保江门支公司就该《复函》发表了书面质证意见。原审法院已经充分听取各方当事人举证、质证意见，并没有剥夺平安财保江门支公司的诉讼权利。并且广东天地方正法医临床司法鉴定所出具的《回函》仅根据严必俊病历材料作出，并没有对严必俊本人进行活体检查，该《回函》并不足以反驳江门市第三人民医院法医精神病司法鉴定所出具的鉴定意见。因此上诉人关于原审法院不同意重新鉴定剥夺其诉讼权利的上诉请求与事实不符，本院不予支持。关于

本案是机动车交通事故责任纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院仅针对平安财保江门支公司的上诉请求范围进行审查，对各方当事人没有提出请求的不予审查。关于原审法院不同意重新鉴定是否剥夺平安财保江门支公司诉讼权利的问题。上诉人基于广东天地方正法医临床司法鉴定所出具的《回函》向原审法院申请重新鉴定，原审法院就此问题在庭审中充分听取了各方当事人的意见，并发函鉴定机构要求其进行书面说明。江门市第三人民医院法医精神病司法鉴定所于2013年12月16日《复函》，针对上诉人的异议进行说明。2013年12月25日，上诉人平安财保

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）江中法民三终字第322号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市蓬江区。负责人：林宏宇，该支公司总经理。委托代理人：李坚强，广东秉铨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：严必俊，男，1952年8月12日出生，汉族，住四川省屏山县。委托代理人：简福就，广东圭峰律师事务所律师。原审被告：陈朝孟，男，195……