租赁合同纠纷 （2012）民再申字第319号

本案再审审查主要涉及以下问题：（一）再审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明。未来广告公司主张其没有义务制作安装广告画面，其制作安装广告画面的前提是林子广告公司需另行委托。本院认为，未来天地公司和林子广告公司之间签订的《中关村户外广告牌发布合同》合法有效。合同第三条第2项约定，未来天地公司负责广告牌结构的设计、制作、安装和设置。合同第八条约定，未来天地公司在广告画面完成安装后即通知林子广告公司实地进行验收，林子广告公司在收到通知后3日内验收完毕，并出具书面《广告发布验收报告》。以上约定表明，未来天地公司应当承担广告制作安装发布义务。因此，再审判决认定广告安装发布的过程是林子广告公司提交广告画面后，未来天地公司负责安装，再通知林子广告公司进行实地验收，并无不当。未来天地公司的主张缺乏合同依据，本院对其该项申请再审理由不予支持。（二）未来天地公司是否应当返还林子广告公司支付的广告费。未来天地公司主张林子广告公司未按期付款，构成违约，合同已自动解除，其不应当返还林子广告公司已支付的广告费。本院认为，根据合同第六条约定，林子广告公司支付广告费的前提是“广告正式发布且验收合格后15日内”，未来天地

本案再审审查主要涉及以下问题：（一）再审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明。未来广告公司主张其没有义务制作安装广告画面，其制作安装广告画面的前提是林子广告公司需另行委托。本院认为，未来天地公司和林子广告公司之间签订的《中关村户外广告牌发布合同》合法有效。合同第三条第2项约定，未来天地公司负责广告牌结构的设计、制作、安装和设置。合同第八条约定，未来天地公司在广告画面完成安装后即通知林子广告公司实地进行验收，林子广告公司在收到通知后3日内验收完毕，并出具书面《广告发布验收报告》。以上约定表明，未来天地公司应当承担广告制作安装发布义务。因此，再审判决认定广告安装发布的过程是林子广告公司提交广告画面后

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2012）民再申字第319号再审申请人（一审被告、二审上诉人、原再审申请人）：北京未来天地广告有限公司。法定代表人：李勇，该公司董事长。委托代理人：周序中，北京市求实律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审被上诉人、原被申请人）：北京林子广告有限公司。法定代表人：汪明，该公司总经理。再审申请人北京未来天地广告有限公司（以下简称未来天地公司）因与被申请人……