（2014）蚌民一再终字第00009号

合法的借贷关系受法律保护。马福升持有陈华斌、周守香为借款人的借条，向人民法院提起民事诉讼，符合法律规定，马福升具有原告诉讼主体资格。陈华斌、周守香、周义圣认为其与马福升和崔海林两笔借款是同一笔借款，经审查，两笔借款的出借人、金额、时间及担保方式等均不相同，崔海林提供借款的依据是陈华斌、周守香与崔海林签订的《抵押借款合同》，马福升持有的借条载明借款人是陈华斌、周守香，周义圣为担保人。所以，陈华斌、周守香、周义圣辩称两次借款系同一笔借款的意见，缺乏事实依据，本院对此不予采信。由于两笔借款均由陈国朝参与联系，而且时间、数额相近，致使陈华斌、周守香、周义圣将其误认为是同一笔借款，但该认识与事实不符。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”可见，民间借贷是实践性合同，该合同以交付借款为生效要件，马福升主张现金支付了160000元，仅提供借条尚不足以证明，还应当提供相应的证据予以佐证。本院在庭审前已经要求马福升提供其当年的银行取款证据，或者银行存款记录等个人具有支付能力的证据，但马福升以记不清、无法查询等理由搪塞，亦没有提供线索请求法院查询。本院认

合法的借贷关系受法律保护。马福升持有陈华斌、周守香为借款人的借条，向人民法院提起民事诉讼，符合法律规定，马福升具有原告诉讼主体资格。陈华斌、周守香、周义圣认为其与马福升和崔海林两笔借款是同一笔借款，经审查，两笔借款的出借人、金额、时间及担保方式等均不相同，崔海林提供借款的依据是陈华斌、周守香与崔海林签订的《抵押借款合同》，马福升持有的借条载明借款人是陈华斌、周守香，周义圣为担保人。所以，陈华斌、周守香、周义圣辩称两次借款系同一笔借款的意见，缺乏事实依据，本院对此不予采信。由于两笔借款均由陈国朝参与联系，而且时间、数额相近，致使陈华斌、周守香、周义圣将其误认为是同一笔借款，但该认识与事实不符。《

安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）蚌民一再终字第00009号上诉人（原审被告、申诉人）：周义圣，男，1967年2月2日出生，汉族，个体工商户，住安徽省蚌埠市。委托代理人：贾相麟，安徽东石律师事务所律师。委托代理人：杨根宝，安徽径桥律师事务所律师。被上诉人（原审原告、被申诉人）：马福升，男，1979年1月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。委托代理人：张一江，蚌埠市秦集法律服务所法律……