（2015）南行初字第00057号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”从本院查明的事实来看，虽然原告信阳兆通房地产开发有限公司法定代表人刘世斌曾经以本人或者其他公司的名义签订与涉案土地有关的协议，但以信阳兆通房地产开发有限公司的名义提起行政诉讼，缺乏充分的事实根据和法律依据，因为法人与自然人都是独立的民事主体，刘世斌虽为信阳兆通房地产开发有限公司的法定代表人，但并不意味着信阳兆通房地产开发有限公司可以代替刘世斌行使其本人的权利义务，原告信阳兆通房地产开发有限公司与本案被诉行政行为之间欠缺利害关系，不具备作为本案原告起诉的主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告信阳兆通房地产开发有限公司的起诉。案件受理费50元，退还原告信阳兆通房地产开发有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并提出副本一式6份，上诉于河南省高级人民法院。审判长 白 云审判员 尹应哲审判
摘要
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”从本院查明的事实来看，虽然原告信阳兆通房地产开发有限公司法定代表人刘世斌曾经以本人或者其他公司的名义签订与涉案土地有关的协议，但以信阳兆通房地产开发有限公司的名义提起行政诉讼，缺乏充分的事实根据和法律依据，因为法人与自然人都是独立的民事主体，刘世斌虽为信阳兆通房地产开发有限公司的法定代表人，但并不意味着信阳兆通房地产开发有限公司可以代替刘世斌行使其本人的权利义务，原告信阳兆通房地产开发有限公司与本案被诉行政行为之间欠缺利害关系，不具备作为本案原告起诉的主体资
正文（节选）
河南省南阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）南行初字第00057号原告信阳兆通房地产开发有限公司。住所地信阳市浉河区红星村*组。组织机构代码：66092672-2。法定代表人刘世斌，任公司经理。委托代理人司倩，河南法正律师事务所律师。被告信阳市人民政府。住所地信阳市羊山新区行政中心。组织机构代码00606757—2。法定代表人乔新江，任市长。委托代理人曾宪，信阳市国土资源局平桥分局工作人……