（2017）京03刑再2号

原审被告人朱厚强、高和嵘无视国法，为他人代购毒品甲基苯丙胺，并采用不易使人察觉的隐蔽方法，实施了将数量较大的毒品跨省市、长距离的运送行为，而原审被告人朱厚强、高和嵘均非吸毒人员，不具备在运输状态下持有毒品的合理理由，根据2015年印发的《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》的规定，“行为人为吸毒者代购毒品，在运输过程中被查获，没有证据证明托购者、代购者是为了实施贩卖毒品等其他犯罪，毒品数量达到较大以上的，对托购者、代购者以运输毒品罪的共犯论处。”原审被告人朱厚强、高和嵘的行为均已构成运输毒品罪，应予惩处。公诉机关指控原审被告人朱厚强、高和嵘犯运输毒品罪成立，应予支持。原审被告人朱厚强、高和嵘认为原审判决定性正确的辩解及原审被告人朱厚强辩护人关于其不构成犯罪的辩护意见，均不予采纳。原审被告人朱厚强与原审被告人高和嵘系男女朋友关系，高和嵘并不认识托购者，也不知毒品来源。在整个案件中，朱厚强实施了与托购者联络，寻找毒源，购买毒品，指使高和嵘藏匿毒品并诱惑高和嵘一同运送毒品等行为，故法院再审认为，原审被告人朱厚强在共同运输毒品过程中处于主导地位、起重要作用，系主犯；原审被告人高和嵘在共同运输毒

原审被告人朱厚强、高和嵘无视国法，为他人代购毒品甲基苯丙胺，并采用不易使人察觉的隐蔽方法，实施了将数量较大的毒品跨省市、长距离的运送行为，而原审被告人朱厚强、高和嵘均非吸毒人员，不具备在运输状态下持有毒品的合理理由，根据2015年印发的《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》的规定，“行为人为吸毒者代购毒品，在运输过程中被查获，没有证据证明托购者、代购者是为了实施贩卖毒品等其他犯罪，毒品数量达到较大以上的，对托购者、代购者以运输毒品罪的共犯论处。”原审被告人朱厚强、高和嵘的行为均已构成运输毒品罪，应予惩处。公诉机关指控原审被告人朱厚强、高和嵘犯运输毒品罪成立，应予支持。原审被告人朱厚强、高和嵘认

北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）京03刑再2号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱厚强，男，1988年1月15日出生。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年6月4日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕，后被判处有期徒刑二年，罚金人民币四千元。2017年6月3日，朱厚强服刑期届满，经北京市朝阳区人民法院决定逮捕并解押回北京。现羁押于北京市朝阳区看守所。原审被告人高和嵘，……