（2015）滁民二终字第00346号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应按约定履行各自义务。本案中，高洁特玻璃公司已经按照合同要求向博纳建筑公司提供了玻璃。滁州市开发区龙蟠安置小区开发商之间存在门窗玻璃分包合同，博纳建筑公司和滁州市开发区龙蟠安置小区开发商之间的合同与高洁特玻璃公司和博纳建筑公司之间的合同，系两个不同的合同关系。该两份合同分别约定了不同的玻璃质量标准。高洁特玻璃公司已经按照与博纳建筑公司之间的合同要求向博纳建筑公司提供了合格玻璃。博纳建筑公司诉称高洁特玻璃公司提供的产品质量存在问题，并要求高洁特玻璃公司赔偿玻璃拆、装返工费计504929.09元，因该主张证据不足，故对该诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告滁州博纳建筑装饰有限公司诉讼请求。案件受理费8850元，由原告滁州博纳建筑装饰有限公司负担。博纳建筑公司上诉称：双方2010年6月25日签订的合同不是涉案合同。其按涉案工程项目要求向高洁特玻璃公司下了订单，但高洁特玻璃公司前期未按要求提供玻璃致其产生返工损失。原审法院未依其申请对返工造价进行鉴定，属

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应按约定履行各自义务。本案中，高洁特玻璃公司已经按照合同要求向博纳建筑公司提供了玻璃。滁州市开发区龙蟠安置小区开发商之间存在门窗玻璃分包合同，博纳建筑公司和滁州市开发区龙蟠安置小区开发商之间的合同与高洁特玻璃公司和博纳建筑公司之间的合同，系两个不同的合同关系。该两份合同分别约定了不同的玻璃质量标准。高洁特玻璃公司已经按照与博纳建筑公司之间的合同要求向博纳建筑公司提供了合格玻璃。博纳建筑公司诉称高洁特玻璃公司提供的产品质量存在问题，并要求高洁特玻璃公司赔偿玻璃拆、装返工费计504929.09元，因该主张证据不足，故对该诉请不予支持。依照《中华人民共和

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）滁民二终字第00346号上诉人（原审原告）：滁州博纳建筑装饰有限公司，住所地安徽省滁州市南谯工业开发区。法定代表人：闫其松，该公司总经理。委托代理人：高永胜，该公司职工。被上诉人（原审被告）：滁州市高洁特玻璃制品有限公司，住所地安徽省滁州市。法定代表人：郑斌，该公司总经理。委托代理人：徐红武，该公司职工。委托代理人：童超，安徽会峰律师事务所律师……