民间借贷纠纷 （2021）川06民终583号

根据审理查明的事实，原被告与案外人签订的合作协议并未实际履行，被告收到原告的300000元也未用于合作事项。从被告2018年2月14日向原告出具的收条及书面承诺内容来看，被告承诺若2018年5月底未开工，则无条件退还原告300000元整，结合其后又支付了98400元利息的事实，原被告之间已就该款项达成了债权债务协议，应按民间借贷法律关系审理。因被告并未按照约定期限返还300000元款项，其行为构成违约，原告请求返还款项，本院依法予以支持。被告辩称其已经归还了108400元，应从300000元中扣除。本院认为，该款项明确了是支付的利息，并非本金，且系被告自愿支付，不违反法律、行政法规的强制性规定。因此，被告主张抵扣本金，没有事实和法律依据，本院不予采纳。关于原告主张的利息问题。原告称双方口头约定了月息三分，被告称双方并未约定利息。本院认为，不论是2017年3月9日的收条，还是2018年2月14日的收条及承诺中，均未明确约定利息。结合查明的事实，被告先后向原告支付了利息款108400元，可以确认双方口头约定了利息，但利率标准根据现有证据无法确定，属约定不明。根据《中华人民共和国合同法》第二

根据审理查明的事实，原被告与案外人签订的合作协议并未实际履行，被告收到原告的300000元也未用于合作事项。从被告2018年2月14日向原告出具的收条及书面承诺内容来看，被告承诺若2018年5月底未开工，则无条件退还原告300000元整，结合其后又支付了98400元利息的事实，原被告之间已就该款项达成了债权债务协议，应按民间借贷法律关系审理。因被告并未按照约定期限返还300000元款项，其行为构成违约，原告请求返还款项，本院依法予以支持。被告辩称其已经归还了108400元，应从300000元中扣除。本院认为，该款项明确了是支付的利息，并非本金，且系被告自愿支付，不违反法律、行政法规的强制性规定

四川省德阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川06民终583号 上诉人（原审被告）：黄长财，男，1966年2月12日出生，汉族，住四川省德阳市罗江区。 委托诉讼代理人：黄全发，四川超宇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：胡霄，男，1974年10月10日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 上诉人黄长财因与被上诉人胡霄民间借贷纠纷一案，不服德阳市罗江区人民法院（2021）川0626民初22……