（2013）深中法知民终字第527号

艺洲人公司向法院提交上海某某电影制片厂的《版权证明》、上海某某电影制品厂、上海上影大耳朵图图影视传媒有限公司出具的《授权书》、以及《大耳朵图图》VCD出版物，该音像制品外包装及光盘均标注由艺洲人公司独家发行。依照法律规定，在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外；当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为著作权权利的证据。本案的授权书载明的内容与《大耳朵图图》音像制品所标示的内容相互印证，可以作为定案依据，《大耳朵图图》系合法出版物。艺洲人公司依法享有《大耳朵图图》音像制品的复制权、发行权。根据广州市××公证处（2012）粤广荔湾第11388号公证书记载及原审法院查明事实，原审被告杨汉辉经营深圳市福田区×文音像行销售的音像制品《大耳朵图图》与艺洲人公司享有专有发行权的音像制品《大耳朵图图》内容一致。原审被告杨汉辉不能提供其销售的《大耳朵图图》是通过合法渠道进货的证据，其包装、标记等均与艺洲人公司发行的正版音像制品不同，光盘上没有标明激光数码储存片来源识别码，

艺洲人公司向法院提交上海某某电影制片厂的《版权证明》、上海某某电影制品厂、上海上影大耳朵图图影视传媒有限公司出具的《授权书》、以及《大耳朵图图》VCD出版物，该音像制品外包装及光盘均标注由艺洲人公司独家发行。依照法律规定，在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外；当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为著作权权利的证据。本案的授权书载明的内容与《大耳朵图图》音像制品所标示的内容相互印证，可以作为定案依据，《大耳朵图图》系合法出版物。艺洲人公司依法享有《大耳朵图图》

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）深中法知民终字第527号上诉人（原审被告）杨汉辉，男，汉族，××年××月××日出生，身份证住址：广东省××市××委，身份证号码：×××4417，系深圳市福田区×文音像行业主。被上诉人（原审原告）广州艺洲人文化传播有限公司，住所地：广东省广州市××区××路××号××大厦××座××。法定代表人周某，总裁。委托代理人戴某，广东××律师事务所律师。上诉……