委托合同纠纷 （2021）浙06民终1182号

《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，根据双方当事人陈述及经法院查明事实，骆秀英向许永明交付545万元款项后，款项经流转至案外人吕娟处，现吕娟因涉嫌非法吸收公众存款，公安机关已予以立案侦查，据此，该院认为，本案应先依法驳回起诉，并移送公安机关处理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定：驳回骆秀英的起诉。 本院认为，根据骆秀英起诉陈述的事实及一审法院查明的事实，本案中，骆秀英将案涉的545万元通过许永明、许金杰转账后均汇给了郁建锋，而根据郁建锋向公安机关的报案陈述来看，涉案款项最终流转至案外人吕娟处，而吕娟已被公安机关以涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。本案符合《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定的情形，一审法院裁定驳回骆秀英的起诉，并无不当。 综上所述，骆

《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，根据双方当事人陈述及经法院查明事实，骆秀英向许永明交付545万元款项后，款项经流转至案外人吕娟处，现吕娟因涉嫌非法吸收公众存款，公安机关已予以立案侦查，据此，该院认为，本案应先依法驳回起诉，并移送公安机关处理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定：驳回骆秀英的起诉。

浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙06民终1182号 上诉人（原审原告）：骆秀英，女，1972年2月21日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：边洪恩,浙江点金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王永刚,浙江点金律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：许永明，男，1970年9月24日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被上诉人（原审被告）：许金杰，男，1996年11月11……