民间借贷纠纷 （2017）苏06民辖终398号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方对履行地点没有约定，江诚起诉杨建明、陈裕萍要求归还借款，江诚为接收货币一方，故江诚一方所在地为合同履行地。现江诚住所地在江苏省海门市，故江苏省海门市人民法院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定：驳回杨建明、陈裕萍对本案管辖权提出的异议。上诉人杨建明、陈裕萍上诉称，本案应移送至苏州市相城区人民法院审理。事实和理由：一审裁定适用法律错误，本案应由杨建明、陈裕萍住所地的苏州市相城区人民法院审理。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属合同类诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方对履行地点没有约定，江诚起诉杨建明、陈裕萍要求归还借款，江诚为接收货币一方，故江诚一方所在地为合同履行地。现江诚住所地在江苏省海门市，故江苏省海门市人民法院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定

江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏06民辖终398号上诉人（原审被告）：杨建明，男，1958年3月1日出生，汉族，住苏州市相城区。上诉人（原审被告）：陈裕萍，女，1960年5月15日出生，汉族，住苏州市相城区。被上诉人（原审原告）：江诚，男，1970年6月6日出生，汉族，住海门市。上诉人杨建明、陈裕萍因与被上诉人江诚民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省海门市人民法院(201……