股东资格确认纠纷 （2015）大审民再终字第102号

本案系一审判决生效后因检察院抗诉进入再审程序的案件，故本案的审理程序系审判监督程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。即当事人对本案管辖权有异议的，应当在一审提交答辩状期间提出，而本案现已启动审判监督程序，不符合当事人可提出管辖权异议的程序条件；同时，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十九条第二款明确规定：人民法院发回重审或者按第一审程序再审的案件，当事人提出管辖异议的，人民法院不予审查。因本案系按照第一审程序审理的再审案件，故对于当事人提出的管辖异议问题，本院不予审查。原审法院以其对本案没有管辖权为由驳回原审原告的起诉没有法律依据，本院予以纠正。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省长海县人民法院（2015）长民再初字第1号民事裁定；二、指令辽宁省长海县人民法院对本案进行审理。审　判　长　　张　劲审　判　员　　李　红代理审判员　　赵述云二〇一五年十一月十一日书　记　员　　宋晓娜附：相关法律条文《

本案系一审判决生效后因检察院抗诉进入再审程序的案件，故本案的审理程序系审判监督程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。即当事人对本案管辖权有异议的，应当在一审提交答辩状期间提出，而本案现已启动审判监督程序，不符合当事人可提出管辖权异议的程序条件；同时，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十九条第二款明确规定：人民法院发回重审或者按第一审程序再审的案件，当事人提出管辖异议的，人民法院不予审查。因本案系按照第一审程序审理的再审案件，故对于当事人提出的管辖异议问题，本院不予审查。原审法院

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）大审民再终字第102号上诉人（原审原告、被申诉人）大连弘达百业集团有限公司，住所地辽宁省长海县大长山岛镇长海路1-8层。法定代表人王胜，该公司经理。委托代理人王会杰、ＸＸ西，辽宁君连律师事务所律师。被上诉人（原审原告、被申诉人）大连广瀚房地产开发有限公司，住所地大连市中山区松云街26号。法定代表人王柏山，该公司经理。委托代理人于明家，该公司法律……