侵害实用新型专利权纠纷 （2016）浙01民初1379号

专利号为ＺＬ20112046××××.7的“能够折叠的框架”实用新型专利现行有效，法律状态稳定，依法应受国家法律的保护，原告作为专利权人，依法对侵犯其专利权的行为享有诉权。结合查明的事实和双方诉辩意见，本案的焦点在于：一、被控侵权产品与淘宝网店销售行为的关联可否确认；二、被控侵权产品的侵权判定；三、淘宝公司应否承担侵权责任。分析如下：关于焦点一，本院认为，原告向本院提交了订单信息和快递单，仅能够证明其从淘宝网店“完美靓店KK”以人民币97.8元的价格购得名称为“正品包邮老年人购物手推买菜爬楼代步车助行器可推坐折叠四轮轻便”产品一个。但是，原告向本院提交的产品实物无包裹包装，产品本身未标注任何生产、销售商信息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，否则承担举证不能的不利后果。原告意图证明被控侵权产品实物系其从涉案淘宝网店购得，但其未申请对购买行为进行公证，亦未按收货时原样保持快递包装完好，故原告就该关键事实未尽到举证义务，本院无法依据其证据确定涉案实物为涉案淘宝网店所销售，淘宝公司质证所提抗辩于法有据，本院予以采纳。关于焦点二

专利号为ＺＬ20112046××××.7的“能够折叠的框架”实用新型专利现行有效，法律状态稳定，依法应受国家法律的保护，原告作为专利权人，依法对侵犯其专利权的行为享有诉权。结合查明的事实和双方诉辩意见，本案的焦点在于：一、被控侵权产品与淘宝网店销售行为的关联可否确认；二、被控侵权产品的侵权判定；三、淘宝公司应否承担侵权责任。分析如下：关于焦点一，本院认为，原告向本院提交了订单信息和快递单，仅能够证明其从淘宝网店“完美靓店KK”以人民币97.8元的价格购得名称为“正品包邮老年人购物手推买菜爬楼代步车助行器可推坐折叠四轮轻便”产品一个。但是，原告向本院提交的产品实物无包裹包装，产品本身未标注任何生

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙01民初1379号原告：陈哨东，男，汉族，1953年2月1日出生，住福建省福州市仓山区，被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇，董事长。委托诉讼代理人：滕卫兴、金越，浙江泽厚律师事务所律师。原告陈哨东与被告浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）侵害实用新型专利权纠纷一案……