民间借贷纠纷 （2016）晋11民再23号

被告ＸＸ则因做生意向原告吕月勤有偿借款20万元，属于民间借贷关系，借贷双方意思表示真实；被告闫问平承诺对该笔贷款担保，并在借条上亲笔写明其保人身份，也是其真实意见表示，故该借贷关系以及附属的保证合同关系均具有法律的约束力。虽然该借条上没有直接写明利息，但原告吕月勤与被告ＸＸ则之间有利息的口头约定，该口头约定也具有合同条款的性质，且利率水平没有违反银行同类贷款利率最高限度，该约定对当事人具有法律的约束力。另外，本案虽然在借款条据上没有写明利息，但是，第一，依据常规和交易习惯，民间借贷一般是有偿借款；第二，被告闫问平如果对借贷双方利息的约定漠不关心，或者是其出于对贷款方还款能力的信任，或者是认可双方的任何约定。因此，被告闫问平不能以不清楚借贷双方的利息约定否认其对该笔借款利息的保证责任。本案三方当事人没有约定保证的方式，《中华人民共和国担保法》（以下简称担保法）第十九条规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的按照连带责任保证承担保证责任”，因此，被告闫问平应承担连带保证责任。三方当事人也未约定保证期间，按照担保法第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自

被告ＸＸ则因做生意向原告吕月勤有偿借款20万元，属于民间借贷关系，借贷双方意思表示真实；被告闫问平承诺对该笔贷款担保，并在借条上亲笔写明其保人身份，也是其真实意见表示，故该借贷关系以及附属的保证合同关系均具有法律的约束力。虽然该借条上没有直接写明利息，但原告吕月勤与被告ＸＸ则之间有利息的口头约定，该口头约定也具有合同条款的性质，且利率水平没有违反银行同类贷款利率最高限度，该约定对当事人具有法律的约束力。另外，本案虽然在借款条据上没有写明利息，但是，第一，依据常规和交易习惯，民间借贷一般是有偿借款；第二，被告闫问平如果对借贷双方利息的约定漠不关心，或者是其出于对贷款方还款能力的信任，或者是认可双

山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋11民再23号再审申请人（原审被告）闫问平，农民。委托诉讼代理人张学敏，山西恒一律师事务所律师。被申请人（原审原告）吕月勤，农民。被申请人(原审被告)ＸＸ则，农民。再审申请人闫问平因与被申请人吕月勤、ＸＸ则民间借贷纠纷一案，不服临县人民法院（2014）临民初字第718号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年12月3日作出（2015）吕民申……