承包地征收补偿费用分配纠纷 （2019）晋11民终1996号

本案系由原被告就案涉土地“孔凡旺河坪”的土地补偿费用引发的纠纷，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间，个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级人民政府处理。原告主张案涉地块承包经营权归其所有，被告否认与原告签订过承包经营合同，原告并未实际取得该土地的承包经营权；现原被告案涉土地“孔凡旺河坪”地块的承包经营权归谁所有存在争议，根据相关法律规定，土地承包经营权的确认不属于人民法院受理范围，故本案应由有关部门就案涉地块承包经营权属明确后，原告再行主张其土地补偿费用。综上，经原审审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告贺某贺某的起诉。案件受理费1342元，退还原告。二审审理中，上诉人提交了2018年农村土地承包经营权证的复印

本案系由原被告就案涉土地“孔凡旺河坪”的土地补偿费用引发的纠纷，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间，个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级人民政府处理。原告主张案涉地块承包经营权归其所有，被告否认与原告签订过承包经营合同，原告并未实际取得该土地的承包经营权；现原被告案涉土地“孔凡旺河坪”地块的承包经营权归谁所有存在争议，根据相关法律规定，土地承包经营权的确认不属于人民法院受理范围，故本案应由有关部门就案涉地块承包经营权属明确后，原告再行主张其土地补偿费用。综上

山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2019）晋11民终1996号上诉人（原审原告）：贺某贺某，男，汉族，山西省汾阳市人，山西省汾阳市人。被上诉人（原审被告）：汾阳市杨家庄镇杨家庄村村民委员会。法定代表人：孔某孔某，村委主任。委托诉讼代理人：张某张某，男，系汾阳市杨家庄镇人民政府推荐。上诉人贺某贺某因与被上诉人汾阳市杨家庄镇杨家庄村村民委员会承包地征收补偿费用纠纷一案，不服山西省汾阳市人民法院（2……