民间借贷纠纷 （2019）晋02民终1445号

对争议的双方是否存在4000元借贷关系的问题。原告认为转账给被告的4000元是被告向原告借的款，被告认为是原告赠与被告的款项。庭审中，原、被告均认可双方曾经存在恋爱关系。本院认为，转账时间是在双方恋爱期间，双方身份关系特殊，且原告提供的转账凭证亦未备注款项用途，故本院认定双方不存在4000元的借贷关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的证据不能证明存在被告向其借款4000元的事实，原告应承担举证不力的后果，故对原告要求被告偿还欠款4000元的请求，一审法院不予支持。判决如下：驳回原告张龙的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取，一审法院退还原告25元，其余25元由原告负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。张龙提交了微信聊天截图、驾校收据、个人借款合同书、车票、出院证明、燃气费、物业费收据、微信红包截图，欲证明本案所涉4000元转款系闫秀兰借款。闫秀兰未到庭参加诉讼并发表质证意见。张龙提交

对争议的双方是否存在4000元借贷关系的问题。原告认为转账给被告的4000元是被告向原告借的款，被告认为是原告赠与被告的款项。庭审中，原、被告均认可双方曾经存在恋爱关系。本院认为，转账时间是在双方恋爱期间，双方身份关系特殊，且原告提供的转账凭证亦未备注款项用途，故本院认定双方不存在4000元的借贷关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的证据不能证明存在被告向其借款4000元的事实，原告应承担举证不力的后果，故对原告要求被告偿还欠款4000元的请

山西省大同市中级人民法院民事判决书（2019）晋02民终1445号上诉人(原审原告)：张龙，男，1969年4月5日出生，汉族，同煤集团塔山煤矿防尘区工人，住大同市。被上诉人(原审被告)：闫秀兰，女，1974年4月2日出生，汉族，自由职业，住大同市。上诉人张龙因与被上诉人闫秀兰民间借贷纠纷一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2019）晋0213民初2335号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019……