建设工程施工合同纠纷 （2013）民申字第2436号

本案争议的焦点问题是设计变更费1018271.34元高速局应否支付。曹务权除其他诉讼请求事项外还要求给付不可预见费899633.90元和变更费1018271.34元，曹务权主张两笔费用，一笔是不费不可预见费，一笔是设计变更费，二审判决认为不可预见费按常理及合同约定内容包含设计变更的费用，并认为不可预见费没有充分证据证明已经发生，没有支持曹务权在设计变更之外再另行支付不可预见费的主张。关于设计变更费，二审判决认为应当据实结算，应理解为有证据证实产生了设计变更费，应予支持。原审查明，2009年12月，博源公司辽宁省高速公路增建服务区工程第四合同段项目经理部对辽阳简易服务区工程变更金额1018271.34元予以确认，二审判决认为设计变更费有充分证据证明，因此予以支持，并无不当。高速局认为二审法院将不可预见费和设计变更费视为两种费用，而支持曹务权设计变更费的诉讼请求是认定事实错误的申请再审理由，不能成立。综上，高速局的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回辽宁省高速公路管理局的再审申请。审　判

本案争议的焦点问题是设计变更费1018271.34元高速局应否支付。曹务权除其他诉讼请求事项外还要求给付不可预见费899633.90元和变更费1018271.34元，曹务权主张两笔费用，一笔是不费不可预见费，一笔是设计变更费，二审判决认为不可预见费按常理及合同约定内容包含设计变更的费用，并认为不可预见费没有充分证据证明已经发生，没有支持曹务权在设计变更之外再另行支付不可预见费的主张。关于设计变更费，二审判决认为应当据实结算，应理解为有证据证实产生了设计变更费，应予支持。原审查明，2009年12月，博源公司辽宁省高速公路增建服务区工程第四合同段项目经理部对辽阳简易服务区工程变更金额1018271

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2013）民申字第2436号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：辽宁省高速公路管理局。住所地：辽宁省沈阳市和平区十三纬路**号甲。法定代表人：董磊，该局局长。委托代理人：王彦芳，辽宁申胜律师事务所律师。委托代理人：张锦，辽宁申胜律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：曹务权。委托代理人：彭胜利，北京市德渊律师事务所律师。一审被告、二审被上诉人……