买卖合同纠纷 （2017）粤12民终920号

本案为买卖合同纠纷，柏利达泡沫厂与微硕公司及X公司签订《产品购销合同》，由柏利达泡沫厂供泡沫给微硕公司及X公司，合同期后，柏利达泡沫厂继续按原来的约定进行供货。2011年10月31日微硕公司吸收X公司后，柏利达泡沫厂货单为微硕公司的由其员工签收，而柏利达泡沫厂货单为X公司也有部分由微硕公司的员工签收，因此应认定柏利达泡沫厂向X公司名义供货322102.1元为柏利达泡沫厂与微硕公司的买卖合同关系。综上，2012年3月31日前微硕公司欠货款559185.61元，加上后来供货货款1034301.31元及以X公司名义收货322102.1元；减除微硕公司已付1774126.26元，实欠柏利达泡沫厂的货款为139462.76元。微硕公司在柏利达泡沫厂主张权利而未付所欠货款是过错行为，应自柏利达泡沫厂起诉之日起按中国人民银行同期（六个月以下）贷款利率计付利息给柏利达泡沫厂至付清款之日止。风华公司虽为X公司的法人独资投资者，但是微硕公司是吸收合并X公司，其吸收后开展的业务应由具有独立法人资格的微硕公司承担责任。故柏利达泡沫厂要求投资人风华公司承担责任理据不充分，该院不予支持。综上所述，该院依照《中华人

本案为买卖合同纠纷，柏利达泡沫厂与微硕公司及X公司签订《产品购销合同》，由柏利达泡沫厂供泡沫给微硕公司及X公司，合同期后，柏利达泡沫厂继续按原来的约定进行供货。2011年10月31日微硕公司吸收X公司后，柏利达泡沫厂货单为微硕公司的由其员工签收，而柏利达泡沫厂货单为X公司也有部分由微硕公司的员工签收，因此应认定柏利达泡沫厂向X公司名义供货322102.1元为柏利达泡沫厂与微硕公司的买卖合同关系。综上，2012年3月31日前微硕公司欠货款559185.61元，加上后来供货货款1034301.31元及以X公司名义收货322102.1元；减除微硕公司已付1774126.26元，实欠柏利达泡沫厂的货款

广东省肇庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤12民终920号上诉人（原审被告）：广东肇庆微硕电子有限公司，住所地：广东省肇庆市郊马头岗前村工业园（星湖大道南）。法定代表人：蒋飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：李长海，该公司员工。被上诉人（原审原告）：佛山市南海区柏利达泡沫厂，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇罗村上柏塘边岗。法定代表人：涂作杰，该厂厂长。委托诉讼代理人：张峥，广东引力律师……