侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2014）葫民终字第00032号

苏玉堂与夏连柱签订的林地转包合同有效，依法应予保护，双方在签订合同时已约定苏玉堂享有林木经营权和收益权，不享有其它资金补助权。现相关部门将该补偿款发放给夏连柱并无不当，苏玉堂请求返还补偿基金无事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决驳回苏玉堂的诉讼请求。案件受理费50.00元，邮寄送达费120.00元，由苏玉堂承担。宣判后，苏玉堂不服一审法院上述判决，向本院提出上诉，请求撤销原判，依法支持上诉人的诉讼请求。其上诉理由：一、一审法院认定事实错误。王春英在一审法院提供的2007年1月1日夏连柱与村委会签订的承包合同书是为了应诉补签的假合同。村书记没有签字，也没有加盖村委会印章。二审开庭时提供的承包合同书虽然加盖了村委会印章，但村书记和村主任均未签字，承包方也未签字，是王春英找文书擅自加盖的印章，村主任和村书记都不知情。真正的合同应该发生在2007年6月24日之前，即苏玉堂和夏连柱签订转包合同之前。此合同在夏连柱妻子王春英手中，该合同没有约定资金补助权归村组集体所有，王春英不提供该合同应当承担对其不利的后果。承包合同在转包合同之后属明显认定事实错

苏玉堂与夏连柱签订的林地转包合同有效，依法应予保护，双方在签订合同时已约定苏玉堂享有林木经营权和收益权，不享有其它资金补助权。现相关部门将该补偿款发放给夏连柱并无不当，苏玉堂请求返还补偿基金无事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决驳回苏玉堂的诉讼请求。案件受理费50.00元，邮寄送达费120.00元，由苏玉堂承担。宣判后，苏玉堂不服一审法院上述判决，向本院提出上诉，请求撤销原判，依法支持上诉人的诉讼请求。其上诉理由：一、一审法院认定事实错误。王春英在一审法院提供的2007年1月1日夏连柱与村委会签订的承包合同书是为了应诉补签的假合同。村书记没有签

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）葫民终字第00032号上诉人（原审原告）：苏玉堂。被上诉人（原审被告）：王春英。被上诉人（原审被告）：绥中县前卫镇背荫嶂村民委员会，住所地辽宁省绥中县前卫镇背荫嶂村。上诉人苏玉堂与被上诉人王春英、原审被告绥中县前卫镇背阴嶂村民委员会（以下简称背阴嶂村委会）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，不服辽宁省绥中县人民法院（2012）绥民前卫初字第00……