买卖合同纠纷 （2017）冀05民终331号

首先关于案由，该案根据原告的诉称的民事法律关系应为买卖合同纠纷，而非借款合同纠纷。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务，买受人应当按照约定的时间支付价款。该案中原告为证明其诉讼请求，向一审法院提交了有被告白延岭签字的对账单，被告白延岭对此也予以认可，故原告的诉请一审法院予以支持。被告白延岭所辩称的其已将该款项基本付清，但当庭未提交证据，且在一审法院当庭指定的期间内，被告仍未能向一审法院提交证据加以证明，故被告的辩称一审法院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决：被告白延岭自判决生效之日起十日内给付原告桥东区聚发家居材料厂货款166236.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3625元，减半收取计1813元，保全费1370元，合计3183元，由被告白延岭负担。二审期间，白延岭提交证据，证1，记账凭证两张，显示与对方的承兑汇票票号;证2，农行及农村信用社汇款凭证原件两张；证3，银行的流水原

首先关于案由，该案根据原告的诉称的民事法律关系应为买卖合同纠纷，而非借款合同纠纷。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务，买受人应当按照约定的时间支付价款。该案中原告为证明其诉讼请求，向一审法院提交了有被告白延岭签字的对账单，被告白延岭对此也予以认可，故原告的诉请一审法院予以支持。被告白延岭所辩称的其已将该款项基本付清，但当庭未提交证据，且在一审法院当庭指定的期间内，被告仍未能向一审法院提交证据加以证明，故被告的辩称一审法院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决：被告白延岭自判决生效之日起十日内给付原告桥

河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀05民终331号上诉人（原审被告）：白延岭（曾用名白延锋），男，1980年9月8日出生，汉族，住邢台市桥东区。被上诉人（原审原告）：桥东区聚发家居材料厂，住所地邢台市桥东区南张村村南。负责人：崔俊朝，系该单位厂长。委托诉讼代理人：田超，系该单位副经理。上诉人白延岭因与被上诉人桥东区聚发家居材料厂买卖合同纠纷一案，不服河北省邢台市桥东区人民法院……