买卖合同纠纷 （2019）桂0107民初10671号
裁判要旨
原告为主张被告梁超辉拖欠其货款的事实，提供《欠条》《送货单》等作为证据。 原告提供的证据真实合法，能够证明其陈述的事实，本院对原告的证据予以采信，对其陈述的案件事实予以确认。 被告梁超辉辩称写欠条时双方并未对账，其是按照原告的要求书写欠款金额。 本院认为，被告作为完全民事行为能力人，应当知晓欠条具有对账结算的功能作用，如货款未经对账结算，其应拒绝在《欠条》欠款人处签名捺印。 即被告的签名捺印行为应视为其已对欠款数额进行结算并对《欠条》内容予以确认，故被告的上述辩称，于法无据，本院不予采信。 被告向原告购买鱼饲料，负有支付货款的义务。 截至2018年6月23日，被告尚欠原告货款57000元。 故原告主张被告支付货款57000元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于货款利息的问题。 《欠条》约定：到2018年10月1日前还清货款，如到期不还，每月追加利息一仟元。 每月利息1000元，以欠款数额57000元为基数，经换算月利率为1.75%，年利率为21.05%，该利息的约定未超过法律规定的年利率标准。 被告没有按照《欠条》约定的期限支付货款，已构成逾期付款。 根据《中华人民共和国合
摘要
李进森与梁超辉买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初10671号 原告：李进森，男，1968年7月14日出生，汉族，住南宁市。 委托代理人：黄峰，广西法严律师事务所律师。 被告：梁超辉，男，1978年2月24日出生，壮族，户籍地：南宁市，现住南宁市。 原告李进森与被告梁超辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，由审判员梁红灿独任审……