生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）桂09民终1006号

关于原告梁绍兰发生事故的时间和地点，有其本人提供的病历记载等相应证据佐证和林继安等三位证人的证言予以证实，依法认定原告梁绍兰于2015年2月25日晚在玉林市茂林镇明德小学附近化肥店门口新铺路入口摔倒跌伤的事实。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。虽然发生本案事故的地方属于新旧道路入口衔接处，但是本案事故发生时涉讼道路已完工交付并让过往群众使用，不存在施工方设置安全警示标识的义务。而且新旧道路衔接的地方在事故发生前已进行平整处理，并不是完全不平整，与本案事故的发生并不存在必然联系，原告也不能提供证据证明被告诚发建设公司对于新旧道路衔接处的施工处理存在工程瑕疵，故原告发生本案事故是因为其在晚上驾驶电动车速度过快、没有尽到谨慎驾驶义务造成，与道路的施工方和建设方不存在直接关系，其主张两被告承担赔偿责任，证据不足，依法不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判

关于原告梁绍兰发生事故的时间和地点，有其本人提供的病历记载等相应证据佐证和林继安等三位证人的证言予以证实，依法认定原告梁绍兰于2015年2月25日晚在玉林市茂林镇明德小学附近化肥店门口新铺路入口摔倒跌伤的事实。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。虽然发生本案事故的地方属于新旧道路入口衔接处，但是本案事故发生时涉讼道路已完工交付并让过往群众使用，不存在施工方设置安全警示标识的义务。而且新旧道路衔接的地方在事故发生前已进行平整处理，并不是完全不平整，与本案事故的发生并不存在必然联系，原告也不

广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂09民终1006号上诉人（原审原告）：梁绍兰。委托诉讼代理人：陈胜钧，广西振祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹德群。被上诉人（原审被告）：玉林市玉东新区建设投资有限公司。法定代表人：吴俊冠，该公司经理。委托诉讼代理人：梁河，广西邦泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱炤坤，广西邦泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广西诚发建设工程……