民间借贷纠纷 （2016）川11民终718号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告刘刚主张被告向其借款，双方形成了民间借贷法律关系。为此，原告提供了被告出具的四张借条及转账记录等予以证明，虽然被告主张被告已经偿还完毕了上述借款，但只有本人陈述而没有其它证据印证，故其主张该院不予支持。该院确认原告与被告是在平等、自愿的基础上形成民间借贷关系，依法受法律保护。关于本案借款是否已经超过诉讼时效的问题。本案为民间借贷纠纷，民间借贷的诉讼时效为两年，从原、被告在借条中约定的债务履行期限届满之日开始计算，即借款22万元从2013年2月2日起计算，至2015年2月1日为诉讼时效届满日，借款11万元从2013年5月9日止起计算，至2015年5月8日为诉讼时效届满日、借款5万元从2013年11月13日起计算，至2015年11月12日为诉讼时效届满日。被告主张本案债务已过诉讼时效，但是从该院认定的证据来看，在诉讼时效届满之前的2014年8月，原告曾经两次向被告要求还款，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告刘刚主张被告向其借款，双方形成了民间借贷法律关系。为此，原告提供了被告出具的四张借条及转账记录等予以证明，虽然被告主张被告已经偿还完毕了上述借款，但只有本人陈述而没有其它证据印证，故其主张该院不予支持。该院确认原告与被告是在平等、自愿的基础上形成民间借贷关系，依法受法律保护。关于本案借款是否已经超过诉讼时效的问题。本案为民间借贷纠纷，民间借贷的诉讼时效为两年，从原、被告在借条中约定的债务履行期限届满之日开始计

四川省乐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川11民终718号上诉人（原审被告）：罗金华，男，1957年12月28日出生，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：王鸿，四川三江汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李波，四川三江汇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘刚,男,1977年10月12日出生，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：周杰，四川助胜律师事务所律师。上诉人罗金华因与被上诉……