抚养费纠纷 （2016）川06民终525号

本案中，周某和李某某经过协商达成的离婚协议书中，有关周某甲抚养费的约定，是双方真实意思表示，不违反法律的强制性、禁止性规定，亦无损害社会公共利益。周某和李某某已经登记离婚，该离婚协议书合法有效，双方应予遵守，并全面履行。周某在一、二审中并无证据证明在签订协议后生活环境及经济状况发生重大变化导致其生活困难，上诉人称协议显失公平，亦未提供证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，周某应对其主张承担举证不能的不利法律后果。周某作为履行离婚协议中给付约定承担抚养费的一方，应履行协议中约定的义务，故原判认定并无不当，上诉人的上诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。另，原判在引用法律条文时名称表述不当，“最高人民法院印发《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的通知第7条”应表述为《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条，本院依法予以纠正。综上，原判认定事实清楚，虽引用法律条文时名称表述不当，但并未影响判决结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判

本案中，周某和李某某经过协商达成的离婚协议书中，有关周某甲抚养费的约定，是双方真实意思表示，不违反法律的强制性、禁止性规定，亦无损害社会公共利益。周某和李某某已经登记离婚，该离婚协议书合法有效，双方应予遵守，并全面履行。周某在一、二审中并无证据证明在签订协议后生活环境及经济状况发生重大变化导致其生活困难，上诉人称协议显失公平，亦未提供证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，周某应对其主张承担举证不能的不利法律后果。周某作为履行离婚协议中给付约定承担抚养费的一方，应履行协议中约定的义务，故原判认定并无不当，上诉人的上诉请求，无事实和

四川省德阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川06民终525号上诉人（原审被告）周某。被上诉人（原审原告）周某甲。法定代理人李某某，系周某甲之母。委托代理人王磊，四川三目律师事务所律师。上诉人周某因与被上诉人周某甲抚养费纠纷一案，不服德阳市旌阳区人民法院（2016）川06民初1079号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明：周某与李某某于2001年……