（2015）青民五终字第1968号

按照相关法律规定，一方当事人申请具有专门知识的人在法庭上就专问题提出的意见，视为当事人的陈述，被告提交的法学专家的论证意见书，无法单独作为证据使用，故法院对该证据不予采信。原审法院查明和认定的基本事实是：原告邵先双与原告杨淑香系夫妻关系，原告邵杨系原告邵先双与原告杨淑香的婚生子。2004年6月14日至7月14日，原告邵先双与原告杨淑香购买了被告天津市南洋胡氏家具制造有限公司生产的多件环保型实木家具。在使用过程中，至2004年9月间，三原告不同程度的出现身体不适现象。2005年7月14日，青岛市室内装饰行业协会室内环境检测中心依原告杨淑香申请，采取主卧室与次卧室对比检测的方法对其家中居室内空气环境进行检测，于2005年7月16日作出（2003）量认（鲁）（U0034）号检测报告，结论为：甲醛、TVOC的浓度超标。2006年3月9日，青岛市室内装饰行业协会室内环境检测中心根据法院（原审）的要求，对（2003）量认（鲁）（U0034）号检测报告进行了补充说明，说明报告中主卧室与次卧室对比检测目的及分析：主卧房间面积大于次卧，除家具摆放情况不一样，装修情况基本完全一样。据住户反映及现场情况分析

按照相关法律规定，一方当事人申请具有专门知识的人在法庭上就专问题提出的意见，视为当事人的陈述，被告提交的法学专家的论证意见书，无法单独作为证据使用，故法院对该证据不予采信。原审法院查明和认定的基本事实是：原告邵先双与原告杨淑香系夫妻关系，原告邵杨系原告邵先双与原告杨淑香的婚生子。2004年6月14日至7月14日，原告邵先双与原告杨淑香购买了被告天津市南洋胡氏家具制造有限公司生产的多件环保型实木家具。在使用过程中，至2004年9月间，三原告不同程度的出现身体不适现象。2005年7月14日，青岛市室内装饰行业协会室内环境检测中心依原告杨淑香申请，采取主卧室与次卧室对比检测的方法对其家中居室内空气环

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）青民五终字第1968号上诉人（原审被告）天津市南洋胡氏家具制造有限公司。法定代表人胡也国，该公司总经理。委托代理人于鲁平，山东文康律师事务所律师。被上诉人（原审原告）邵先双。被上诉人（原审原告）杨淑香。被上诉人（原审原告）邵杨。上述三被上诉人共同委托代理人王昌奉，山东畅海律师事务所律师。上诉人天津市南洋胡氏家具制造有限公司因与被上诉人邵先双、杨……