生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）浙03民终3970号

案件的争议焦点在于：一、章江南的受伤与林某1的行为是否存在因果关系，雁荡山旅游学校是否应担负监管不力的责任以及双方的责任分担比例；二、章江南所主张的各项赔偿数额是否合理。关于第一个争议焦点，该院认为，案件伤害事故的发生系章江南与林某1以及其他几名同学在熄灯后玩耍，因林某1将章江南的身上弄湿，章江南出去追林某1未果而回来，因章江南生气而用手砸寝室门上部的玻璃致使其自身受伤。本案伤害的发生系章江南的自身行为而导致，事发时章江南已年满16周岁，作为一名限制民事行为能力人，其理应认识到用手击打玻璃可能会导致的后果；即便按其所言，当时寝室门已被反锁，其也可以去找宿管部门或者学校的其他老师，并且敲门也应用手敲打门上的木质部分，而不应用力击打玻璃部分，更何况现在亦无证据证明当时寝室的门是反锁着的。因此，章江南对于本次事故的发生存在重大过错，其自身应负主要责任。至于林某1的行为，其在学校规定的熄灯时间后，未即时就寝，反而从自己的寝室中跑出来，进入章江南的寝室并将章江南弄湿，从而引发之后的一系列事情并最终导致章江南受伤，其上述行为与章江南的受伤事件存在一定程度上的间接因果关系。结合本案实际，酌情认定林某

案件的争议焦点在于：一、章江南的受伤与林某1的行为是否存在因果关系，雁荡山旅游学校是否应担负监管不力的责任以及双方的责任分担比例；二、章江南所主张的各项赔偿数额是否合理。关于第一个争议焦点，该院认为，案件伤害事故的发生系章江南与林某1以及其他几名同学在熄灯后玩耍，因林某1将章江南的身上弄湿，章江南出去追林某1未果而回来，因章江南生气而用手砸寝室门上部的玻璃致使其自身受伤。本案伤害的发生系章江南的自身行为而导致，事发时章江南已年满16周岁，作为一名限制民事行为能力人，其理应认识到用手击打玻璃可能会导致的后果；即便按其所言，当时寝室门已被反锁，其也可以去找宿管部门或者学校的其他老师，并且敲门也应用

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙03民终3970号上诉人（原审原告）：章江南，男，1999年11月17日出生，汉族，住乐清市。法定代理人：章某（系章江男父亲），住乐清市。委托诉讼代理人：李丽云，浙江泽商律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林某1，男，2000年9月5日出生，汉族，住乐清市。法定代理人：林某2（系林某1父亲），住乐清市。被上诉人（原审被告）：林某2，男，19……