（2014）黔南民终字第85号

根据本案查明的事实，张洪平与包承祥因为水泥质量问题发生争执后，未能理智、妥善和冷静地处理矛盾，而是采取了不当的方式将事态激化，进而发生肢体冲突，造成张洪平左第9肋骨骨折，包承祥应当对张洪平因此遭受的身体损害承担侵权民事赔偿责任。公安机关根据情节对包承祥作出了拘留4日的行政处罚，一审综合本案纠纷发生的起因、经过和后果，认定张洪平在本案中负次要责任，包承祥负主要责任进而认定由包承祥承担70%的赔偿责任，基本恰当。包承祥上诉主张张洪平的伤可能不是此次事件造成的，但未提供相关证据予以证实，并且案发当天公安机关分别对包承祥和张洪平作了询问，嗣后也询问了在场人薛文强，以上询问笔录与福泉市一医CT诊断报告、住院病案、入院记录能相互印证，能证实包承祥打伤张洪平左腰部的事实。关于张洪平的损失金额问题。对于医疗费，包承祥并无证据证明张洪平实际发生的医疗费用有不合理的地方，福泉市一医关于张洪平住院费用明细汇总并未显示有做12次CT检查的内容，包承祥关于医疗费的上诉理由与事实不符。对于护理费，因张洪平住院期间的医疗费用中已包含了护理费，并且其未提供相应的医疗证明材料证明需要专门护理，故一审未另行计算护理费并无

根据本案查明的事实，张洪平与包承祥因为水泥质量问题发生争执后，未能理智、妥善和冷静地处理矛盾，而是采取了不当的方式将事态激化，进而发生肢体冲突，造成张洪平左第9肋骨骨折，包承祥应当对张洪平因此遭受的身体损害承担侵权民事赔偿责任。公安机关根据情节对包承祥作出了拘留4日的行政处罚，一审综合本案纠纷发生的起因、经过和后果，认定张洪平在本案中负次要责任，包承祥负主要责任进而认定由包承祥承担70%的赔偿责任，基本恰当。包承祥上诉主张张洪平的伤可能不是此次事件造成的，但未提供相关证据予以证实，并且案发当天公安机关分别对包承祥和张洪平作了询问，嗣后也询问了在场人薛文强，以上询问笔录与福泉市一医CT诊断报告、

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）黔南民终字第85号上诉人（原审原告）张洪平。上诉人（原审被告）包承祥。上诉人张洪平与上诉人包承祥生命健康权纠纷一案，福泉市人民法院于2013年11月1日作出（2013）福民初字第331号民事判决后，张洪平、包承祥均不服，向本院提起上诉。本院于2014年1月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审审理查明：原……