股权转让纠纷 （2016）鲁10民终2200号

当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。中顺国际商务大厦股权转让协议书是各方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且被告对该协议书的真实性亦无异议，故该转让协议书合法有效。原告作为转让方之一、被告东亭公司作为受让方，均应按照合同的约定履行各自的义务。原告称，其股权转让总额为13344000元、网签至其名下的房产按照约定价格计算的价值为13397970元，被告东亭公司已付款合计10675200元，原告已撤销网签的商铺价值合计8509050元，根据协议约定“采用支付多少撤销多少，原则上整层撤销的方式”如果原告再撤销一层写字楼（价值2444460元），被告东亭公司的付款需达到10953510元，被告东亭公司并未按约定足额支付转让款，因此原告不能继续撤销网签，原告并无任何违约行为。被告东亭公司称，协议约定“支付多少撤销多少”，现被告东亭公司已付款数额大于原告撤销网签房屋的价值，原告并未按约定履行其撤销网签的义务，原告违约在先，被告东亭公司才未按约定付款。因此本案的争议焦点即为如何理解该转让协议中关于付款及担保的条款，以确定是原告违约还是被告东亭公司违约。首先，从协议的内容

当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。中顺国际商务大厦股权转让协议书是各方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且被告对该协议书的真实性亦无异议，故该转让协议书合法有效。原告作为转让方之一、被告东亭公司作为受让方，均应按照合同的约定履行各自的义务。原告称，其股权转让总额为13344000元、网签至其名下的房产按照约定价格计算的价值为13397970元，被告东亭公司已付款合计10675200元，原告已撤销网签的商铺价值合计8509050元，根据协议约定“采用支付多少撤销多少，原则上整层撤销的方式”如果原告再撤销一层写字楼（价值2444460元），被告东亭公司的付款需达到1

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁10民终2200号上诉人（原审被告）：上海东亭企业投资咨询有限公司,住所地上海市金山区山阳镇板桥东路777号。法定代表人：李百生，董事长。上诉人（原审被告）：上海金瑞建设集团有限公司，住所地上海市金山区山阳镇板桥东路777号。法定代表人：李百生，董事长。二上诉人共同委托诉讼代理人：李秀花，文登高村法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王……