抚养费纠纷 （2014）榕民终字第2323号

抚养未成年子女是父母双方的法定义务，父母不履行抚养义务时，未成年子女有要求父母给付抚养费的权利。现被上诉人蔡某甲作为上诉人康某甲的婚生子仍未成年且系智力残疾二级，属于限制行为能力人，故其2013年8月诉请上诉人给付抚养费的诉求依法应予支持。但上诉人现为精神残疾二级，且已从福建省商建建设开发有限公司下岗多年，每月工资1170元，扣除社保、医保等费用后实际发放工资为1050元，结合上诉人在一审庭审中自认福州市鼓楼区中山路某号某幢某室自住房曾经出租每月租金收入2400元的事实，原判综合考虑被上诉人蔡某甲的成长、健康状态、父母双方收入水平及上诉人康某甲的健康状况，判决上诉人康某甲于2013年8月起每月支付婚生子蔡某甲的抚养费每月增加至400元人民币并无不当。综上，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件诉讼费人民币100元由上诉人康某甲负担；一审案件诉讼费按照一审判决确定的负担。本判决为终审判决。审　判　长　　卓小康代理审判员　　杨淑艳代理审判员　　纪得军二〇一四年八月二十一日书　记　员　　陈　青第2页共6页

抚养未成年子女是父母双方的法定义务，父母不履行抚养义务时，未成年子女有要求父母给付抚养费的权利。现被上诉人蔡某甲作为上诉人康某甲的婚生子仍未成年且系智力残疾二级，属于限制行为能力人，故其2013年8月诉请上诉人给付抚养费的诉求依法应予支持。但上诉人现为精神残疾二级，且已从福建省商建建设开发有限公司下岗多年，每月工资1170元，扣除社保、医保等费用后实际发放工资为1050元，结合上诉人在一审庭审中自认福州市鼓楼区中山路某号某幢某室自住房曾经出租每月租金收入2400元的事实，原判综合考虑被上诉人蔡某甲的成长、健康状态、父母双方收入水平及上诉人康某甲的健康状况，判决上诉人康某甲于2013年8月起每月

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）榕民终字第2323号上诉人（原审被告）康某甲，男，汉族，住福建省福州市。法定代理人康某，赖某某，系上诉人康某甲的父母，住福建省福州市。委托代理人黄胜利，福州市法律援助中心律师，一般授权。被上诉人（原审原告）蔡某甲（曾用名康某乙），男，汉族，住福建省福州市。法定代理人蔡某乙，系被上诉人蔡某甲之母，女，汉族，住福建省福州市。委托代理人刘石，福建三瑞……