错误执行赔偿 （2019）川06委赔1号

（一）关于本案的案由。根据《最高人民法院关于国家赔偿案件立案、案由有关问题的通知》（法[2012]33号）第三条之规定，本案案由应为违法保全、错误执行赔偿。 （二）关于东方酒业公司认为绵竹法院存在违法保全的问题。 根据已查明的事实，一审中，绵竹法院依剑南春酒厂申请保全了东方酒业公司相关财产，符合1991年《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施”的规定，因此，绵竹法院不存在违法保全东方酒业公司财产的情况。 （三）关于东方酒业公司认为绵竹法院存在错误执行的问题。东方酒业公司认为绵竹法院查封扣押其财产价值为5338910.80元，剑南春酒厂申请执行的(2000)绵竹执字第384号案的执行标的额为100万元，而要求返还应执行给剑南春酒厂之外的余下价值4338910.80元的财产；东方酒业公司还认为绵竹法院在执行中未履行催促程序、违反法定拍卖和变卖程序，擅自处理、使用和占有其财产。 1、关于东方酒业

（一）关于本案的案由。根据《最高人民法院关于国家赔偿案件立案、案由有关问题的通知》（法[2012]33号）第三条之规定，本案案由应为违法保全、错误执行赔偿。 （二）关于东方酒业公司认为绵竹法院存在违法保全的问题。 根据已查明的事实，一审中，绵竹法院依剑南春酒厂申请保全了东方酒业公司相关财产，符合1991年《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施”的规定，因此，绵竹法院不存在违法保全东方酒业公司财产的

德阳市中级人民法院赔偿委员会 决 定 书 （2019）川06委赔1号 赔偿请求人：四川省绵竹市东方酒业有限公司。 法定代表人：罗万银，该公司总经理。 赔偿义务机关：四川省绵竹市人民法院。 法定代表人：杨三荣，该院院长。 委托代理人：胡万兴，该院工作人员。 赔偿请求人四川省绵竹市东方酒业有限公司（以下简称东方酒业公司）与赔偿义务机关四川省绵竹市人民法院（以下简称绵竹法院）违法保全、错误执行一案，东方……