诈骗 （2016）皖15刑终109号

上诉人万某、原审被告人徐某甲、李某以非法占有为目的，通过伪造票证的方式，骗逃国家税费，数额巨大，三被告人的行为均已构成诈骗罪。在共同犯罪中，原审被告人徐某甲、上诉人万某起主要作用，是主犯，原审被告人李某起次要作用，属于从犯。上诉人万某、原审被告人徐某甲、李某均有自首情节，积极退赃，依法可对其减轻处罚。根据上诉人万某在共同犯罪中所起的作用，原审认定其为主犯正确，依法应予确认，上诉人及其辩护人称其系从犯的上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。上诉人及其辩护人称可从轻处罚的上诉理由，原判已作认定，并在量刑时充分予以考虑。根据上诉人万某的犯罪事实、犯罪情节，对其也不宜适用缓刑。原判事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照﹤﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥﹥第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　张本山审　判　员　　左养靖代理审判员　　王　欣二〇一六年七月二十八日书　记　员　　吴章谊附：本案适用的法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法﹥﹥第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当

上诉人万某、原审被告人徐某甲、李某以非法占有为目的，通过伪造票证的方式，骗逃国家税费，数额巨大，三被告人的行为均已构成诈骗罪。在共同犯罪中，原审被告人徐某甲、上诉人万某起主要作用，是主犯，原审被告人李某起次要作用，属于从犯。上诉人万某、原审被告人徐某甲、李某均有自首情节，积极退赃，依法可对其减轻处罚。根据上诉人万某在共同犯罪中所起的作用，原审认定其为主犯正确，依法应予确认，上诉人及其辩护人称其系从犯的上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。上诉人及其辩护人称可从轻处罚的上诉理由，原判已作认定，并在量刑时充分予以考虑。根据上诉人万某的犯罪事实、犯罪情节，对其也不宜适用缓刑。原判事实清楚，定罪准确，

安徽省六安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖15刑终109号原公诉机关六安市裕安区人民检察院。上诉人（原审被告人）万某。被告人万某因涉嫌伪造其他有价票证罪于2015年9月5日被六安市公安局刑事拘留，2015年10月11日由六安市公安局变更为取保候审，同年11月20日由六安市裕安区人民检察院决定取保候审，2016年1月7日六安市裕安区人民法院决定对其继续取保候审。经六安市裕安区人民法院决……