票据返还请求权纠纷 （2013）鄂中法民再终字第14号

法律规定的贴现银行的审查义务是一种形式审查义务，贴现银行无需对贴现申请人取得票据的基础法律关系进行实质审查。本案中，建行黄冈支行在为郑州瑞博公司办理票据贴现时，审查了贴现申请书，瑞博公司与其前手杭州永昌公司签订的《产品购销合同》和增值税发票复印件，并通过大额支付系统向汇票承兑行工行达拉特支行进行了查询，在得到工行达拉特支行“无挂冻支付”答复后，办理了贴现手续。因此建行黄冈支行在为两支汇票办理贴现业务时尽了必要的审查业务，不存在重大过失的情形。关于包头冀东公司的权益维护问题，包头冀东公司在原一审民事起诉状认可，包头冀东公司委托娄永义办理贴现，并将背书完成的两支汇票交给娄永义，故冀东公司可依据相关法律向娄永义主张民事损害赔偿。综上所述，建行黄冈支行依法取得两支汇票，享有票据权利，包头冀东公司关于建行黄冈支行应返还两支汇票的主张不能成立，原审判决错误，应予改判。依照《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十八条之规定，判决如下：撤销本

法律规定的贴现银行的审查义务是一种形式审查义务，贴现银行无需对贴现申请人取得票据的基础法律关系进行实质审查。本案中，建行黄冈支行在为郑州瑞博公司办理票据贴现时，审查了贴现申请书，瑞博公司与其前手杭州永昌公司签订的《产品购销合同》和增值税发票复印件，并通过大额支付系统向汇票承兑行工行达拉特支行进行了查询，在得到工行达拉特支行“无挂冻支付”答复后，办理了贴现手续。因此建行黄冈支行在为两支汇票办理贴现业务时尽了必要的审查业务，不存在重大过失的情形。关于包头冀东公司的权益维护问题，包头冀东公司在原一审民事起诉状认可，包头冀东公司委托娄永义办理贴现，并将背书完成的两支汇票交给娄永义，故冀东公司可依据相关

内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）鄂中法民再终字第14号申请再审人（一审被告、二审上诉人）：中国建设银行股份有限公司黄冈开发区支行。住所地：湖北省黄冈市。法定代表人：万旅章，该支行行长。委托代理人：米华，北京天睿律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：包头冀东鹿驰贸易有限公司。住所地：内蒙古自治区包头市稀土高新区。法定代表人：任鹏，该公司总经理。一审被告：……