民间借贷纠纷 （2016）桂04民终430号

被上诉人陈洁莲主张上诉人陈瑜借其款项500000元，并提供了双方于2013年5月24日签订的《借款合同》予以证实，故双方的借贷关系成立。被上诉人陈洁莲出借款项后，上诉人陈瑜没有归还借款，且该500000元借款发生在陈瑜与谭莹夫妻关系存续期间，现陈洁莲诉请陈瑜、谭莹归还借款合理合法，故一审法院根据本案现有证据及《中华人民共和国民法通则》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等相关法律规定判决陈瑜、谭莹应偿还陈洁莲借款本金500000元和利息是正确的。上诉人陈瑜上诉主张被上诉人陈洁莲没有实际支付500000元借款给上诉人，且双方已经达成以房抵债的方式处理结束了双方全部的债权债务。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，陈洁莲主张陈瑜向其借款500000元，有双方签订的《借款合同》中的明确约定“甲方因经营需要用款，向乙方借款人民币伍拾万元，乙方已支付给甲方”为证，陈

被上诉人陈洁莲主张上诉人陈瑜借其款项500000元，并提供了双方于2013年5月24日签订的《借款合同》予以证实，故双方的借贷关系成立。被上诉人陈洁莲出借款项后，上诉人陈瑜没有归还借款，且该500000元借款发生在陈瑜与谭莹夫妻关系存续期间，现陈洁莲诉请陈瑜、谭莹归还借款合理合法，故一审法院根据本案现有证据及《中华人民共和国民法通则》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等相关法律规定判决陈瑜、谭莹应偿还陈洁莲借款本金500000元和利息是正确的。上诉人陈瑜上诉主张被上诉人陈洁莲没有实际支付500000元借款给上诉人，且双方已经达成以房抵债的方式处理结束了双方全部的债权债

广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂04民终430号上诉人（一审被告）陈瑜。委托代理人李树章，广西顺景律师事务所律师。被上诉人（一审原告）陈洁莲。委托代理人刘文光，广东派力律师事务所律师。一审被告谭莹。上诉人陈瑜因与被上诉人陈洁莲、一审被告谭莹民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院（2015）万民初字第1374号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016……