（2015）保立民终字第273号

原审法院对上诉人河北源盛建筑安装工程有限公司与陈辉施工队签订的《施工承包协议书》中对管辖的约定，不是与被上诉人易县均益矿产建材有限公司之间的约定，该约定对被上诉人易县均益矿产建材有限公司没有约束力的认定并无不妥。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。被上诉人易县均益矿产建材有限公司与被上诉人张立权以上诉人河北源盛建筑安装工程有限公司名义，于2012年4月3日签订的《产品销售合同书》第十条约定：“任何一方如有违约双方协商解决，协商未果可向易县人民法院提起诉讼。”该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，因该合同引起的诉讼，易县人民法院有管辖权。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉……”的规定，该合同无论对上诉人有无约束力，均不影响易县人民法院对该案的管辖权。综上，上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共

原审法院对上诉人河北源盛建筑安装工程有限公司与陈辉施工队签订的《施工承包协议书》中对管辖的约定，不是与被上诉人易县均益矿产建材有限公司之间的约定，该约定对被上诉人易县均益矿产建材有限公司没有约束力的认定并无不妥。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。被上诉人易县均益矿产建材有限公司与被上诉人张立权以上诉人河北源盛建筑安装工程有限公司名义，于2012年4月3日签订的《产品销售合同书》第十条约定：“任何一

河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）保立民终字第273号上诉人（原审被告）河北源盛建筑安装工程有限公司，住所地保定市翠园街722号。法定代表人高磊，该公司董事长。委托代理人苏轩炜，河北树仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）易县均益矿产建材有限公司，住所地易县龙湾头村。法定代表人景洪义，该公司董事长。被上诉人（原审被告）张立权。上诉人河北源盛建筑安装工程有限公司不服河北省保定市易……