民间借贷纠纷 （2014）贺民一终字第190号

上述判决为本院依法作出的生效判决，本院予以确认。根据该判决认定的事实，陈远清2010年8月19日存入蒋燕萍账户40000元为归还上诉人丈夫许远东的借款。本院经审理查明，一审认定被上诉人陈远清2010年8月19日存入上诉人蒋燕萍账户的40000元，其中3000元为归还本案借款，另外37000元为归还向上诉人丈夫借的款有误，本院予以纠正。本院认为，被上诉人陈远清于2010年1月31日向上诉人蒋燕萍借款3000元有上诉人提供的借条予以证实，被上诉人对借条的真实性也未予否认，对双方存在的借贷关系，本院予以确认。虽然被上诉人主张该借款已于2010年8月19日归还，但根据二审查明的事实，被上诉人2010年8月19日存入上诉人蒋燕萍账户的40000元是为了归还上诉人丈夫许远东的其他借款。除此之外，被上诉人未能举出其他证据证实本案3000元借款已经归还。故上诉人请求被上诉人归还其借款3000元及利息（从起诉之日起至还清之日止）理据充分，本院予以支持。综上分析，一审判决认定事实不清，实体处理不当，应予以纠正。上诉人蒋燕萍上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第—百零八条、《中华人民共

上述判决为本院依法作出的生效判决，本院予以确认。根据该判决认定的事实，陈远清2010年8月19日存入蒋燕萍账户40000元为归还上诉人丈夫许远东的借款。本院经审理查明，一审认定被上诉人陈远清2010年8月19日存入上诉人蒋燕萍账户的40000元，其中3000元为归还本案借款，另外37000元为归还向上诉人丈夫借的款有误，本院予以纠正。本院认为，被上诉人陈远清于2010年1月31日向上诉人蒋燕萍借款3000元有上诉人提供的借条予以证实，被上诉人对借条的真实性也未予否认，对双方存在的借贷关系，本院予以确认。虽然被上诉人主张该借款已于2010年8月19日归还，但根据二审查明的事实，被上诉人2010年

广西壮族自治区贺州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）贺民一终字第190号上诉人（一审原告）：蒋燕萍，住贺州市。委托代理人：黄贤敬，广西汇豪律师事务所律师。委托代理人：黎志迨，广西汇豪律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）：陈远清，现住贺州市。委托代理人：戴开茂，广西金卡律师事务所律师。上诉人蒋燕萍因民间借贷纠纷一案，不服贺州市八步区人民法院（2014）贺八民一初字第218号民事判决，向……