滥伐林木 （2016）桂11刑终14号

上诉人张裕违反森林法的规定，以非法占有为目的，雇请他人盗伐林木361m3，数量特别巨大。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，构成盗伐林木罪。原判定罪准确。对于上诉人张裕及其辩护人提出张裕不构成盗伐林木罪的意见，经查，上诉人张裕主观上明知自己不具有涉案林木的权属，客观上仍然实施雇请他人砍伐涉案林木的行为，上诉人张裕的行为符合盗伐林木罪的犯罪构成，故上诉人及其辩护人的上述意见，与事实、证据不符，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，盗伐林木一百至二百立方米即为数量巨大，依法应当判处七年以上有期徒刑，并处罚金，原判根据上诉人张裕的犯罪事实、犯罪性质及对社会的危害后果，予以了全面综合地考量，对上诉人张裕所判处的刑罚，量刑适当。原判适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　宁　可代理审判员　　陈润娥代理审判员　　梁秀娟二〇一六年四月一日书　记　员　　廖　莹

上诉人张裕违反森林法的规定，以非法占有为目的，雇请他人盗伐林木361m3，数量特别巨大。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，构成盗伐林木罪。原判定罪准确。对于上诉人张裕及其辩护人提出张裕不构成盗伐林木罪的意见，经查，上诉人张裕主观上明知自己不具有涉案林木的权属，客观上仍然实施雇请他人砍伐涉案林木的行为，上诉人张裕的行为符合盗伐林木罪的犯罪构成，故上诉人及其辩护人的上述意见，与事实、证据不符，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，盗伐林木一百至二百立方米即为数量巨大，依法应当判处七年以上有期徒刑，并处罚金，

广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂11刑终14号原公诉机关贺州市八步区人民检察院。上诉人（原审被告人）张裕，男，汉族，居民。因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年2月6日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。辩护人黄贤敬，广西汇豪律师事务所律师。贺州市八步区人民法院审理贺州市八步区人民检察院指控原审被告人张裕犯滥伐林木罪一案，于二○一五年……