追偿权纠纷 （2016）黑27民终169号

本案争议的焦点为原告在合伙停产后未清算前对合伙期间的债务承担后是否有权向其他合伙人的追偿，其关键点为追偿是否具备条件。原告身为老沟金矿的矿长，既是投资人又是共有财产的管理人和合伙事务执行人，其偿还工人工资时原告仍为合伙事务执行人，其合伙尚未解散。庭审中原告未举证证实其偿还工人工资系个人出资，也同时未证实偿还合伙债务超过自己应当承担的数额，故无权向其他合伙人追偿。同时根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第四十七条的规定：“全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任；对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担；协议未规定债务承担比例或者出资比例的，可以按照约定的或者实际的盈余分配比例承担”。据此，原告在向工人支付工资时，其金矿的财务状况并未出现亏损额，其主张的按出资比例分担合伙债务依法无据。原告的诉请不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定，判决如下：驳回原告吕荣的诉讼请求。案件受理费50.00元由原告吕荣负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认

本案争议的焦点为原告在合伙停产后未清算前对合伙期间的债务承担后是否有权向其他合伙人的追偿，其关键点为追偿是否具备条件。原告身为老沟金矿的矿长，既是投资人又是共有财产的管理人和合伙事务执行人，其偿还工人工资时原告仍为合伙事务执行人，其合伙尚未解散。庭审中原告未举证证实其偿还工人工资系个人出资，也同时未证实偿还合伙债务超过自己应当承担的数额，故无权向其他合伙人追偿。同时根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第四十七条的规定：“全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任；对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担；协议未规定债务承担比例或者出资比例的，

黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑27民终169号上诉人（原审原告）：吕荣，男，汉族。委托代理人：吕艳光，女，汉族。委托代理人：周琦，黑龙江拓行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王凤臣，男，汉族。委托代理人：楚忠堂，男，汉族。上诉人吕荣因与被上诉人王凤臣追偿权纠纷一案，不服漠河县人民法院（2015）漠民初字第146号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月4……