离婚纠纷 （2016）辽11民终368号

夫妻关系的存续应以感情为基础，原、被告相识时间较短，且婚后双方缺少沟通，常因家庭琐事引发矛盾，双方并未建立起良好的夫妻关系。在本次起诉前原告曾起诉离婚，本院驳回了原告的诉讼请求，但夫妻关系并未得以改善，现夫妻感情确已破裂，已无和好可能，且原、被告均同意离婚，故对原告要求解除婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持。对被告提出的调取证据申请，因该申请是在举证期届满后提出，且申请调取的证据对证明本案待证事实无意义，故不予准许。关于婚生子抚养问题，因婚生子系未满3周岁的幼儿，且原、被告分居后，婚生子一直在原告身边抚养，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益角度出发，婚生子由原告关玉萌继续抚养为宜。被告徐博应支付必要的子女抚养费，结合被告的收入情况，以每月支付700.00元为宜。关于房屋问题。原告主张位于兴隆台区日月兴城A区二期14-1-504号房系原、被告婚后购买，故要求按共同财产将该房屋购买价的一半判决归原告所有。被告抗辩称，其父母张亚军、徐进昌购买了日月兴城第8幢1单元1002号房，之后变更为被告徐博名下，而后又将该房屋更换为本案争议的日月兴城A区二期14-1-504号房屋，且被告徐博在婚前的

夫妻关系的存续应以感情为基础，原、被告相识时间较短，且婚后双方缺少沟通，常因家庭琐事引发矛盾，双方并未建立起良好的夫妻关系。在本次起诉前原告曾起诉离婚，本院驳回了原告的诉讼请求，但夫妻关系并未得以改善，现夫妻感情确已破裂，已无和好可能，且原、被告均同意离婚，故对原告要求解除婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持。对被告提出的调取证据申请，因该申请是在举证期届满后提出，且申请调取的证据对证明本案待证事实无意义，故不予准许。关于婚生子抚养问题，因婚生子系未满3周岁的幼儿，且原、被告分居后，婚生子一直在原告身边抚养，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益角度出发，婚生子由原告关玉萌继续抚养为宜。被告徐博

辽宁省盘锦市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽11民终368号上诉人（原审被告）：徐博，男，1986年12月15日出生，汉族，北方工业学校教师，住辽宁省盘锦市兴隆台区。委托代理人：李嘉明，辽宁盛达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：关玉萌，女，1986年4月11日出生，汉族，辽河油田顶实实业集团有限公司职员，住辽宁省盘锦市兴隆台区。委托代理人：关凤杰（系被上诉人母亲），女，1969年5……