建设工程施工合同纠纷 （2021）湘01民终1588号

长大公司和速珀瑞公司签订的《土石方专业分包合同》是双方当事人的真实意思表示，也未违反法律的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同的约定履行。一、关于案涉工程项目结算总金额问题。2019年12月31日，速珀瑞公司与长大公司签订了渔北路（双河北路-家园路）项目土石方工程《合同结算书》，双方确认工程总造价为3,318,000元。长大公司对该结算书的法律效力提出异议，认为没有《土石方专业分包合同》中约定的长大公司代表徐林辉的签名确认，而仅有长大公司的现场施工员张觉辉的签字，故对长大公司不发生法律效力。一审法院认为，涉案结算书虽未由约定的代表徐林辉的签名确认，但经法庭询问，长大公司对该结算书的数量并无异议，结合双方在《土石方专业分包合同》中约定的按单价×数量的结算方式，涉案的结算书上计算的总价3,318,000元符合双方的约定，长大公司应当按照该结算书上的结算金额3,318,000元向速珀瑞公司付款。现长大公司已支付235万元，尚余968,000元未付。二、关于剩余工程款的支付时间。双方就案涉的土石方工程已进行总结算。根据《土石方专业分包合同》中“待总工程验收合格后，剩余款项于2020年春节前全

长大公司和速珀瑞公司签订的《土石方专业分包合同》是双方当事人的真实意思表示，也未违反法律的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同的约定履行。一、关于案涉工程项目结算总金额问题。2019年12月31日，速珀瑞公司与长大公司签订了渔北路（双河北路-家园路）项目土石方工程《合同结算书》，双方确认工程总造价为3,318,000元。长大公司对该结算书的法律效力提出异议，认为没有《土石方专业分包合同》中约定的长大公司代表徐林辉的签名确认，而仅有长大公司的现场施工员张觉辉的签字，故对长大公司不发生法律效力。一审法院认为，涉案结算书虽未由约定的代表徐林辉的签名确认，但经法庭询问，长大公司对该结算书的数量并无异

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘01民终1588号上诉人（原审被告）：湖南长大建设集团股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段**彩虹都家园办公楼1801-2001。法定代表人：石路祥。委托诉讼代理人：刘婷，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴娜，湖南弘一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湖南速珀瑞渣土运输有限公司，住，住所地湖南省长沙市开福区秀峰街道新……