建设工程施工合同纠纷 （2014）运中民终字第701号

被告裕祥公司与原告民生公司签订了《建设工程施工合同》和《建筑工程施工合同补充条款》，并任命郑鸣鹤为闻喜县万福花园工程项目负责人，被告俞乃牛为技术负责人，且被告俞乃牛一直以浙江建筑有限公司闻喜万福花园项目部名义在民生公司二期工地施工。所以，建筑施工合同的相对方应认定为原告民生公司和被告裕祥公司，而非原告民生公司和被告俞乃牛。被告俞乃牛的施工行为是履行职务的行为，非其个人行为。因履行建筑施工合同产生的权利义务应由具备法人资格的被告裕祥公司承担。被告俞乃牛辩称万福花园二期工程系其个人施工，无事实依据，不予采信。浙江裕祥建设有限公司闻喜万福花园项目部完成了民生公司万福花园二期工程17-22#楼部份土建工程，民生公司接受了未完工工程，视为认可已完工程符合约定的质量标准，其应支付完工部分的工程款。《建设工程施工合同》约定的合同价款采用的是固定价款，总计为12112679元，经运建信鉴定字（2008）15号《司法鉴定报告书》鉴定未完工程量价款为1188483元，则应付工程款为10924196元。被告俞乃牛提出对未完工程进行鉴定不合理，根据谁主张谁举证的证据规则，对已完工程量及价款的主张，应由被告俞乃

被告裕祥公司与原告民生公司签订了《建设工程施工合同》和《建筑工程施工合同补充条款》，并任命郑鸣鹤为闻喜县万福花园工程项目负责人，被告俞乃牛为技术负责人，且被告俞乃牛一直以浙江建筑有限公司闻喜万福花园项目部名义在民生公司二期工地施工。所以，建筑施工合同的相对方应认定为原告民生公司和被告裕祥公司，而非原告民生公司和被告俞乃牛。被告俞乃牛的施工行为是履行职务的行为，非其个人行为。因履行建筑施工合同产生的权利义务应由具备法人资格的被告裕祥公司承担。被告俞乃牛辩称万福花园二期工程系其个人施工，无事实依据，不予采信。浙江裕祥建设有限公司闻喜万福花园项目部完成了民生公司万福花园二期工程17-22#楼部份土建

山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）运中民终字第701号上诉人（原审被告）：浙江裕祥建设有限公司。法定代表人：余国永，该公司董事长。委托代理人：方烁，浙江永大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：闻喜县民生房地产开发有限公司。法定代表人：王文荣，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：王建林、杨琳，山西德明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：俞乃牛，男，1952年8月11日生，汉族……