买卖合同纠纷 （2017）川01民终3737号

双方签订的《成都拜迪新材料有限公司产品销售协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，系合法有效之合同。拜迪公司已按约向东晨金属供应货物，东晨金属应按约支付货款。现东晨金属尚欠拜迪公司货款161202元，双方无异议，一审法院予以确认。故东晨金属应支付拜迪公司货款161202元。东晨金属未支付拜迪公司货款，拜迪公司主张占用资金利息，一审法院认为，东晨金属占用拜迪公司资金应赔偿损失。拜迪公司的损失为资金利息，故东晨金属应按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率向拜迪公司支付占用资金利息。拜迪公司主张按中国人民银行同期贷款利率的双倍计算资金利息，不符合法律、法规的规定，一审法院不予支持。综上所述，东晨金属尚欠拜迪公司货款161202元及利息，拜迪公司应当及时支付，拜迪公司主张东晨金属给付货款及利息，具有事实和法律依据，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定判决：一、东晨金属于判决生效之日起十日内给付拜迪公司货款161202元及占用资金利息（以货款161202元为基数，从2016年7月

双方签订的《成都拜迪新材料有限公司产品销售协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，系合法有效之合同。拜迪公司已按约向东晨金属供应货物，东晨金属应按约支付货款。现东晨金属尚欠拜迪公司货款161202元，双方无异议，一审法院予以确认。故东晨金属应支付拜迪公司货款161202元。东晨金属未支付拜迪公司货款，拜迪公司主张占用资金利息，一审法院认为，东晨金属占用拜迪公司资金应赔偿损失。拜迪公司的损失为资金利息，故东晨金属应按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率向拜迪公司支付占用资金利息。拜迪公司主张按中国人民银行同期贷款利率的双倍计算资金利息，不符合法律、法规的规定，一审法院不予

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终3737号上诉人（原审被告）：四川东晨金属结构制造有限公司，住所地：四川省崇州市经济开发区晨曦大道中段769号。法定代表人：田华伟，董事长。委托诉讼代理人：吴亮，北京中伦文德（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王自英，北京中伦文德（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：成都拜迪新材料有限公司，住所地：四川省邓崃市羊安镇仁和大……