其他案由 （2018）最高法执监918号

本案的争议焦点为：一、执行法院列圳宝公司为被执行人是否符合法律规定；二、执行法院列平安银行为申请执行人是否符合法律规定；三、本案是否已执结。一、关于执行法院列圳宝公司为被执行人是否符合法律规定的问题。首先，本案的执行依据为（1995）深中法经一初字第236号民事调解书，该调解书确定，华龙公司作为借款人承担偿还贷款本息的责任，圳宝公司作为担保人承担连带清偿责任。因此，圳宝公司与华龙公司均是调解书确定的负有清偿责任的债务人。其次，因本案申请执行的时间是1995年，当时《执行规定》尚未出台，《民事诉讼法》（1991年）第二百一十六条第二款规定，调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。该法及相关司法解释并未对人民法院执行立案受理的条件和要求进行明确的规定。深发大厦支行在向深圳中院提交的《申请强制执行报告》中载明“兹因深圳华龙实业有限公司欠我行贷款港币500万元案（由深圳圳宝实业公司担保），经贵院（1995）深中法经一初字第236号民事判决，被告深圳华龙实业有限公司应于1995年10月31日前还清所欠我行贷款本金港币500万元及

本案的争议焦点为：一、执行法院列圳宝公司为被执行人是否符合法律规定；二、执行法院列平安银行为申请执行人是否符合法律规定；三、本案是否已执结。一、关于执行法院列圳宝公司为被执行人是否符合法律规定的问题。首先，本案的执行依据为（1995）深中法经一初字第236号民事调解书，该调解书确定，华龙公司作为借款人承担偿还贷款本息的责任，圳宝公司作为担保人承担连带清偿责任。因此，圳宝公司与华龙公司均是调解书确定的负有清偿责任的债务人。其次，因本案申请执行的时间是1995年，当时《执行规定》尚未出台，《民事诉讼法》（1991年）第二百一十六条第二款规定，调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行

中华人民共和国最高人民法院执 行 裁 定 书（2018）最高法执监918号申诉人（复议申请人、异议人、被执行人）：深圳市圳宝实业有限公司，住所地深圳市福田区金田路皇岗商务中心1号楼6501。法定代表人：王庆，该公司董事长。委托代理人：王俊民，上海佳铎律师事务所律师。委托代理人：裴彩霞，上海佳铎律师事务所律师。申请执行人：平安银行股份有限公司深圳国贸支行，住所地深圳市罗湖区南湖路深华商业大厦裙楼10……