装饰装修合同纠纷 （2021）粤07民终1201号

综合分析双方当事人的举证、陈述以及上述查明的事实，王小良提供的《协议书》等证据有原件，王小良与尹长文均确认尹长文、尹长明委托王小良对坐落于江门市蓬江区内装修工程中的砌墙工程进行施工，该工程为室内装修工程，不涉及承重或主体结构。嘉迪乐公司经一审法院合法传唤无到庭，也无向一审法院提出书面的答辩或反驳意见，尹长明经一审法院合法传唤无到庭，虽尹长文在庭审后提供了落款签名为“尹长明”的书面答辩状，但因尹长明无到庭，也无到庭确认上述答辩状为其提供，故一审法院无法确认该答辩状是否为尹长明提供，不予采纳该答辩状为尹长明提供的答辩或陈述意见，且尹长明也未提供反驳的证据材料，由此，应视为尹长明、嘉迪乐公司放弃其相应权利，并应承担相应的法律后果，因此，一审法院确认王小良提供的上述证据的真实性。虽王小良不具备施工的资质，但因王小良施工的工程为室内装修工程，该工程施工相对简易且不涉及承重主体结构，故在本案工程中对王小良是否具备施工的资质可不作特别要求，据此，可以认定王小良与尹长文、尹长明之间建立装饰装修合同关系，该合同关系为其双方真实意思的表示，已在其双方之间真实发生，没有违反法律、行政法规的强制性规定，依法具

综合分析双方当事人的举证、陈述以及上述查明的事实，王小良提供的《协议书》等证据有原件，王小良与尹长文均确认尹长文、尹长明委托王小良对坐落于江门市蓬江区内装修工程中的砌墙工程进行施工，该工程为室内装修工程，不涉及承重或主体结构。嘉迪乐公司经一审法院合法传唤无到庭，也无向一审法院提出书面的答辩或反驳意见，尹长明经一审法院合法传唤无到庭，虽尹长文在庭审后提供了落款签名为“尹长明”的书面答辩状，但因尹长明无到庭，也无到庭确认上述答辩状为其提供，故一审法院无法确认该答辩状是否为尹长明提供，不予采纳该答辩状为尹长明提供的答辩或陈述意见，且尹长明也未提供反驳的证据材料，由此，应视为尹长明、嘉迪乐公司放弃其相

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤07民终1201号上诉人（原审被告）：尹长文，男，1967年6月6日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：周庆，广东盛鹏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王小良，男，1974年2月7日出生，汉族，住湖南省衡南县。委托诉讼代理人：李青山，广东友邦方达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：尹长明，男，1973年12月24日，汉族，住……